Решение № 2-101/2025 2-101/2025~М-49/2025 М-49/2025 от 12 марта 2025 г. по делу № 2-101/2025

УИД 26RS0009-01-2025-000089-13

дело № 2-101/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Благодарный 13 марта 2025 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Алиевой А.М., при секретаре судебного заседания Ломоносовой Ж.И., с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов на сумму долга,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 123 322,53 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей, а также государственную пошлину в размере 4 700 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что определением Благодарненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, заключенное между ФИО2 и ФИО3 в лице ее представителя ФИО4 по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО3 о выделе в натуре доли из общего имущества, по условиям которого ответчик обязалась в течение трех дней с момента вступления в законную силу определения суда передать истцу 100 000,00 рублей, а также в срок до ДД.ММ.ГГГГ передать истцу денежные средства в размере 700 000,00 рублей в счет компенсации стоимости ? доли в праве на жилой дом, кадастровый №, общей площадью 114 кв.м и земельный участок, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес><адрес><адрес>. Определение суда исполнено частично, в связи с чем истец обратилась в суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. На ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за весь период пользования чужими деньгами составляет 123 322,53 рубля, которые истец просила взыскать с ответчика в свою пользу.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, ходататйствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований в полном объеме настаивала.

Ответчик ФИО3 и представитель ответчика по доверенности ФИО4, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не уведомили.

Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев доводы иска, исследовав представленные материалы, суд находит заявленные исковые требования, подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства установлена ст. 395 ГК РФ, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, в том числе и в случае неисполнения решения суда, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства.

Проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства, выраженного, в частности, в исполнении обязательства с просрочкой, при котором имеет место неправомерное удержание денежных средств кредитора.

Из приведенной выше правовой нормы следует, что за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату суммы долга в обусловленный срок предусмотрена законная неустойка, под которой в силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ, понимается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По смыслу указанных норм, положения ст. 395 ГК РФ подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу статьи 395 ГК РФ возникает с момента возникновения у ответчика соответствующего денежного обязательства.

Как следует из правовой позиции, изложенной в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

При этом статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает судебное решение в качестве одного из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей.

Таким образом, исходя из системного толкования действующего законодательства и разъяснений его применения, в случае неисполнения судебного решения лицо, в пользу которого оно вынесено, по общему правилу вправе обратиться с самостоятельным иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на взысканную в его пользу денежную сумму.

Как следует из материалов дела, определением Благодарненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, заключенное между ФИО2 и ФИО3, в лице ее представителя ФИО1, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>7, по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО3 о выделе в натуре доли из общего имущества, по условиям которого:

-ответчик обязуется в течение трех дней с даты вступления в законную силу определения Благодарненского районного суда <адрес> вынесенного в рамках рассмотрения гражданского дела № об утверждении настоящего мирового соглашения передать истцу в счет компенсации стоимости принадлежащей Истцу ? (одной второй) доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, именуемого далее – Земельный участок и ? (одной второй) доли в праве общей долевой собственности на расположенный на указанном выше Земельном участке жилой дом с кадастровым номером №, именуемого далее – Жилой дом, денежные средства в размере 100 000 (ста тысяч) рублей, а также в срок до ДД.ММ.ГГГГ передать истцу денежные средства в размере 700 000 (семисот тысяч) рублей.

- в свою очередь истец в случае выплаты ему ответчиком компенсации в размере и порядке, указанном в п. 1 настоящего соглашения согласилась передать ответчику принадлежащую ей ? долю в праве общей долевой собственности на Жилой дом и ? долю в праве общей долевой собственности на Земельный участок. Выплата ответчиком истцу денежных средств в размере 800 000 (восьмисот тысяч) рублей будет являться основанием для прекращения права собственности истца на ? долю в праве общей долевой собственности на Жилой дом и ? доли в праве общей долевой собственности на Земельный участок и признания права собственности ответчика на ? долю в праве общей долевой собственности на Жилой дом и ? доли в праве общей долевой собственности на Земельный участок.

- судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, возмещению сторонам спора не подлежат. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Сторонам разъяснено, что в силу ст. 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

На основании выданного Благодарненским районным судом исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>ном отделении службы судебных приставов ГУФССП России по <адрес> в отношении ФИО3 было возбуждено исполнительное производство №-ИП (на сумму 700 000,00 рублей)

В рамках принудительного исполнения судебных актов с ответчика производятся удержания, в подтверждение чему Благодарненским РОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю суду представлены платежные поручения.

На основании представленной суду информации, принимая во внимание даты удержания с должника сумм в счет оплаты задолженности по исполнительному производству, не совпадающие с датами фактического зачисления удержанных сумм на счет взыскателя, судом с учетом поступивших сведений осуществлен расчет процентов по статье 395 ГК РФ:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

700 000,00 р.

02.11.2023

17.12.2023

46

15,00

700 000,00 * 46 * 15% / 365

13 232,88 р.

700 000,00 р.

18.12.2023

21.12.2023

4
16,00

700 000,00 * 4 * 16% / 365

1 227,40 р.

-2 928,47 р.

21.12.2023

Погашение части долга

697 071,53 р.

22.12.2023

31.12.2023

10

16,00

697 071,53 * 10 * 16% / 365

3 055,66 р.

697 071,53 р.

01.01.2024

19.01.2024

19

16,00

697 071,53 * 19 * 16% / 366

5 789,88 р.

-20 000,00 р.

19.01.2024

Погашение части долга

677 071,53 р.

20.01.2024

21.02.2024

3316,00

677 071,53 * 33 * 16% / 366

9 767,59 р.

-20 000,00 р.

21.02.2024

Погашение части долга

657 071,53 р.

22.02.2024

02.04.2024

41

16,00

657 071,53 * 41 * 16% / 366

11 777,02 р.

-20 000,00 р.

02.04.2024

Погашение части долга

637 071,53 р.

03.04.2024

06.05.2024

34

16,00

637 071,53 * 34 * 16% / 366

9 469,04 р.

-3 250,45 р.

06.05.2024

Погашение части долга

633 821,08 р.

07.05.2024

23.05.2024

17

16,00

633 821,08 * 17 * 16% / 366

4 710,36 р.

-2 821,08 р.

23.05.2024

Погашение части долга

631 000,00 р.

24.05.2024

24.05.2024

1
16,00

631 000,00 * 1 * 16% / 366

275,85 р.

-20 000,00 р.

24.05.2024

Погашение части долга

-20 000,00 р.

24.05.2024

Погашение части долга

591 000,00 р.

25.05.2024

05.06.2024

12

16,00

591 000,00 * 12 * 16% / 366

3 100,33 р.

-3 250,45 р.

05.06.2024

Погашение части долга

587 749,55 р.

06.06.2024

20.06.2024

15

16,00

587 749,55 * 15 * 16% / 366

3 854,10 р.

-858,19 р.

20.06.2024

Погашение части долга

586 891,36 р.

21.06.2024

05.07.2024

15

16,00

586 891,36 * 15 * 16% / 366

3 848,47 р.

-3 250,45 р.

05.07.2024

Погашение части долга

583 640,91 р.

06.07.2024

28.07.2024

23

16,00

583 640,91 * 23 * 16% / 366

5 868,30 р.

583 640,91 р.

29.07.2024

29.07.2024

1
18,00

583 640,91 * 1 * 18% / 366

287,04 р.

-150 000,00 р.

29.07.2024

Погашение части долга

433 640,91 р.

30.07.2024

06.08.2024

8
18,00

433 640,91 * 8 * 18% / 366

1 706,13 р.

-3 250,45 р.

06.08.2024

Погашение части долга

430 390,46 р.

07.08.2024

05.09.2024

30

18,00

430 390,46 * 30 * 18% / 366

6 350,02 р.

-3 133,75 р.

05.09.2024

Погашение части долга

427 256,71 р.

06.09.2024

15.09.2024

10

18,00

427 256,71 * 10 * 18% / 366

2 101,26 р.

427 256,71 р.

16.09.2024

08.10.2024

23

19,00

427 256,71 * 23 * 19% / 366

5 101,40 р.

-3 133,75 р.

08.10.2024

Погашение части долга

424 122,96 р.

09.10.2024

27.10.2024

19

19,00

424 122,96 * 19 * 19% / 366

4 183,29 р.

424 122,96 р.

28.10.2024

11.11.2024

15

21,00

424 122,96 * 15 * 21% / 366

3 650,24 р.

-3 133,74 р.

11.11.2024

Погашение части долга

420 989,22 р.

12.11.2024

09.12.2024

28

21,00

420 989,22 * 28 * 21% / 366

6 763,43 р.

-3 133,74 р.

09.12.2024

Погашение части долга

417 855,48 р.

10.12.2024

31.12.2024

22

21,00

417 855,48 * 22 * 21% / 366

5 274,57 р.

Сумма основного долга: 417 855,48 р.

Сумма процентов: 111 394,26 р.

В условиях, которые определены ст. 56 ГПК РФ, ответчик не опроверг правильность учтенных сумм, контррасчет или обоснованные возражения по расчету суду не представлены. Сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчету составила 111 394,26 рублей.

Исходя из изложенного, судом на основе приведённых положений законодательства и оценки представленных истцом письменных доказательств, бесспорно установлено нарушение ответчиком обязательств по возврату средств по судебному акту. Доказательств обратного ответчиком ФИО3 суду не представлено.

С учетом установленного судом факта неисполнения ответчиком условий мирового соглашения, утвержденного судом, у него возникла обязанность по уплате истцу процентов на сумму невыплаченных средств в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в связи с чем суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО3 в пользу ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4 700 рублей.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), и представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Перечень судебных издержек, предусмотренный ГПК РФ, не является исчерпывающим.

Согласно статье 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела в суде, относятся расходы по оплате услуг представителя, эксперта, почтовые и иные расходы, признанные судом необходимыми.

Согласно положениям статей 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в названной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу. К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле.

В силу разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между адвокатом КА СК «Заступники» ФИО5 и ФИО2, стоимость юридических услуг по составлению искового заявления составила 15 000 рублей, оплаченных истцом в полном объеме (л.д. 9).

Понесенные стороной расходы надлежаще подтверждены. Правовых оснований для освобождения ответчика от возмещения истцу понесенных им судебных расходов на оплату юридических услуг в разумных пределах, не имеется.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. От ответчика возражения относительно чрезмерности и неразумности взыскиваемых расходов не поступили.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. При этом разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги (пункты 11 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Так, согласно Рекомендациям Совета адвокатской палаты Ставропольского края по вопросам определения размера вознаграждения при заключении соглашения на оказание юридической помощи на 2024 год, утвержденным решением Совета АП СК от ДД.ММ.ГГГГ размер вознаграждения адвоката за составление исковых заявлений, жалоб, ходатайств, иных документов правового характера при условии предварительного ознакомления с правоустанавливающими документами составляет от 15 000 рублей, при необходимости сбора иных доказательств, ознакомления с иными документами – от 20 000 рублей (п. 1.3).

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом отсутствия возражений ответчика относительно разумности взыскиваемых судебных расходов, суд полагает возможным признать понесенные истцом расходы по оплате юридических услуг разумными и взыскать их с ответчика в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных требований (90,3%), т.е. в сумме 13 545 рублей.

При подаче иска истцом согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ была уплачена государственная пошлина в размере 4 700 рублей при первоначальной цене иска 123 322,53 рублей. Принимая во внимание размер удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных требований (90,3%), т.н. в размере 4 244,1 рублей.

В этой связи исковые требования ФИО2 подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ЧИАССР (паспорт №, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 394 (ста одиннадцати тысяч трехсот девяноста четырех) рублей 26 копеек.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ЧИАССР (паспорт №), в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №), судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 13 545 (тринадцати тысяч пятисот сорока пяти) рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 244 (четырех тысяч двухсот сорока четырех) рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Благодарненский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.М. Алиева