Решение № 2-557/2017 2-557/2017~М-487/2017 М-487/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-557/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2017 года <адрес>

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галикеева Р.М.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

при секретаре Бикбулатовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 Р о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО3 Р получил от ФИО1 сумму займа в размере 190 000 (сто девяносто тысяч) рублей. Данный факт подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств в присутствии свидетелей ФИО4 и ФИО5 В упомянутой расписке были установлены сроки, в которые ответчик обязался осуществить возврат суммы займа, а именно: сумму в размере 96 000 (девяносто шесть тысяч) 00 коп. - до ДД.ММ.ГГГГ; сумму в размере 94 000 (девяносто четыре тысячи) 00 коп. - до ДД.ММ.ГГГГ

Однако в установленный срок ответчик не исполнил надлежащим образом свои договорные обязательства и не осуществил возврат суммы займа.

Истец неоднократно предлагал ответчику погасить имеющуюся перед ним задолженность, однако последний отказывался это сделать.

Размер процентов рассчитанный за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ составляет 33 631 руб. 51 коп.

Истец ФИО1 просит взыскать с ФИО3 сумму основного долга в размере 190 000 рублей, 33 631 руб. 51 коп. проценты, рассчитанные за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, 5441 руб. проценты за пользование чужими деньгами, размер, причиненного морального вреда в размере 30 000 руб., 30 000 рублей по договору об оказании юридической услуг и 6 036 рублей уплаченную государственную пошлину.

В судебном заседании истец ФИО1 и представитель истца ФИО2 исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1).

Как разъяснено в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела/части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 ГК РФ, как указано в п. 68 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ, подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Из представленных ФИО1 в суд материалов, а также из ответа отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> на запросы суда, видно, что известными адресами регистрации и проживания ответчика ФИО3 являются: <адрес>.

В связи с тем, что сведениями о другом месте пребывания ФИО3 суд не располагал, он о времени и месте судебного заседания судом извещался судебными извещениями по указанным адресам. Судебные извещения, направленные ему по указанным адресам, возвращены в суд с отместками «Истек срок хранения».

Порядок вручения почтового отправления, установленный п.п. 33, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221, как видно из отметок на конверте, отделением почтовой связи соблюден.

При таком положении, как считает суд, ФИО3 о дате, времени и месте рассмотрения дела, с учетом отсутствия сведении о другом месте его жительства, считается извещенного в установленном законом порядке, так как судом предпринимались все необходимые меры по его извещению по известному суду адресу его регистрации и места жительства.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что отсутствие в судебном заседании ФИО3, извещенного надлежащим образом, не является для суда препятствием в рассмотрении дела.

Суд, выслушав истца, представителя истца, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ФИО3 денежные средства в размере 190 000 (сто девяносто тысяч) рублей, что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств в присутствии свидетелей ФИО4 и ФИО5 В упомянутой расписке были установлены сроки, в которые ответчик обязался осуществить возврат суммы займа, а именно: сумму в размере 96 000 (девяносто шесть тысяч) 00 коп. - до ДД.ММ.ГГГГ; сумму в размере 94 000 (девяносто четыре тысячи) 00 коп. - до ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик не исполнил надлежащим образом свои договорные обязательства и не осуществил возврат суммы займа.

Доказательств исполнения ответчиком ФИО3 своих обязательств по возврату денежных средств суду не представлено.

В соответствии со ст. ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих исполнение ФИО3 заемного обязательства в указанный срок, материалы дела не содержат.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты по договору займа кредитор имеет право, в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ, требовать начисления до фактического исполнения заемного обязательства.

На основании вышеизложенного общая сумма долга составляет 190 000 рублей. Размер процентов, рассчитанный за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 33 631 руб. 51 коп.

Возлагая на ФИО3 обязанность выплатить ФИО1 сумму задолженности по договору займа в размере 190 000 рублей, суд считает правомерным, исходя из установленного факта передачи истцом ФИО1 ответчику ФИО3 денежной суммы в размере 190 000 рублей и отсутствия доказательств ее возврата.

Истцом заявлены требования о компенсации морального вреда, размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

С учетом изложенного, учитывая обстоятельства дела, суд не находит оснований для удовлетворения требования компенсации морального вреда.

В силу ст.ст.98, 100 ГПК РФ ответчик просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. Данные расходы подтверждаются договором и распиской денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, определяя разумность расходов на оплату услуг представителя, учитывает количество проведённых судебных заседаний в суде, составленных и собранных документов, а так же время затраченное на посещение иных организаций.

Удовлетворяя требования ответчика о взыскании расходов по оплате услуг представителя, суд учёл время нахождения дела в производстве суда, количество судебных заседаний, объём совершённых процессуальных действий, с учётом принципа разумности и справедливости считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Расходы истца по оплате государственной пошлины по требованиям о взыскании кредитной задолженности, которая пропорционально удовлетворенным требованиям составляет в сумме 5 536 рублей, являются судебными, произведены в целях осуществления защиты нарушенного права, в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 Р о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, оплаты государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 Р в пользу ФИО1 задолженность по основному долгу в размере 190 000 рублей, проценты в размере 33 631 рубль 51 копейка, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 636 рублей, всего взыскать 239 167 (двести тридцать девять тысяч сто шестьдесят семь) рублей 51 копейка.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Судья (подпись).

Копия верна.

Федеральный судья Р.М. Галикеев