Решение № 2-627/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 2-627/2020

Дело № 2 - 627/20


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 сентября 2020 г. г. Еманжелинск

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Е.Б.Юртеевой, при секретаре Берсеневой Ю.В., рассмотрев гражданское дело по иску СПАО «РЕСО -Гарантия» к ФИО1 о возмещении убытков

УСТАНОВИЛ

СПАО «РЕСО -Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке суброгации в размере 59 018 руб. 22 коп. В обосновании требований ссылается на то, что истец, является страховщиком аНОМЕР, принадлежащего ФИО2 на основании договора добровольного страхования средства наземного транспорта.

ДАТА водитель ФИО1, управляя а/м НОМЕР нарушил ПДД РФ, что привело к столкновению с а/м НОМЕР. Вина ответчика установлена материалами административного дела. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля НОМЕР составила 59 018 руб. 22 коп., данную сумму истец перечислил за ремонт автомобиля в ООО «СЦ Мэйджор Красногорск». ФИО1 управлял автомобилем, не имея договора страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался по месту жительства, однако судебные повестки возвратились в суд с отметкой об истечении срока хранения, в связи с чем в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что СПАО «РЕСО -Гарантия» является страховщиком а/м КИЯ гос. рег. знак У686НОМЕР, принадлежащего ФИО2 на основании договора добровольного страхования средства наземного транспорта.

ДАТА в 10 часов водитель ФИО1, управляя а/м НОМЕР на АДРЕС нарушил п.9.10 ПДД РФ (не соблюдал дистанцию и скоростной режим), что привело к столкновению с а/м НОМЕР (л.д.9).

Вина ответчика установлена материалами административного дела. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля НОМЕР составила 59 018 руб. 22 коп., данную сумму истец перечислил за ремонт автомобиля в ООО «СЦ Мэйджор Красногорск», что подтверждено платежным поручением от ДАТА. л.д.21.

ФИО1 управлял автомобилем а/м НОМЕР, не имея договора страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств л.д..

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такого.

Исходя из пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация) (пункт 1).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

В силу положений статьи 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве (частным случаем которой согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ является суброгация) не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

На основании изложенного суд пришел к выводу о взыскании с ответчика убытков истца и расходов по оплате госпошлины в порядке ч.1ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л

Удовлетворить требование СПАО «РЕСО -Гарантия».

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО -Гарантия» убытки в размере 59 018 руб. 22 коп. и судебные расходы в сумме 1 971 руб. 00 коп.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд.

Председательствующий