Решение № 2-1074/2024 2-1074/2024~М-299/2024 М-299/2024 от 7 февраля 2024 г. по делу № 2-1074/2024

Дело №2-1074/2024

УИД12 RS0003-02-2024-000310-49


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 8 февраля 2024 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Эркеновой Ю.Б., при секретаре Поляниной А.Ю., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3, представителя прокуратуры Республики Марий Эл ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда по реабилитирующим основаниям,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда за счет казны Российской Федерации в размере 2000000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что приговором <данные изъяты> ФИО1 оправдана в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 293 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) в связи отсутствием в ее деянии состава преступления, за ней признано право на реабилитацию.

В судебное заседание явились истец ФИО1, ее представитель ФИО2, исковые требования поддержали в полном объеме, суду дали пояснения, аналогично изложенному в иске; представитель ответчика ФИО3, поддержала пояснения, изложенные в возражениях на исковое заявление, считает, что сумма морального вреда завышена.

Представитель прокуратуры Республики Марий Эл ФИО4, пояснила, что право требовать компенсацию морального вреда в связи с оправдательным приговором по части 1 статьи 293 УК РФ у истца имеется, вместе с тем считает, что сумма, заявленная к взысканию, является чрезмерно высокой.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося представителя третьего лица

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, в том числе уголовное дело <номер>, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно статье 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии со статьей 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют: подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (статьи 1100, 1101 ГК РФ).

Пунктом 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 года № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» предусмотрено, что при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости. Мотивы принятого решения о компенсации морального вреда должны быть указаны в решении суда.

Судом установлено и усматривается из материалов дела, что постановлением следователя СУ УМВ по г.Йошкар-Оле ФИО5 от <дата> возбуждено уголовное дело <номер> по признакам преступления, предусмотренного части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту часть 3 статьи 159 УК РФ).

<дата> постановлением следователя СУ при УВД г.Йошкар-Ола ФИО5 ФИО1 привлечена в качестве обвиняемой с предъявлением обвинения в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 293 УК РФ. В этот же день ФИО1 допрошена в качестве обвиняемой.

Постановлением следователя СО Эк и ДТП СУ при УВД по г.Йошкар-Оле от <дата> ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После направления обвинительного заключения вместе с уголовным делом по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 293 УК РФ, в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл, истец неоднократно принимала участие в судебных заседаниях суда первой инстанции (<дата>, <дата>, <дата>, 7-<дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>.

Постановлением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <дата> уголовное дело <номер> (<номер>) в отношении ФИО6, ФИО7, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ, ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 293 УК РФ, возвращено прокурору для устранения нарушения, связанного с ограничением права потерпевшей на доступ к правосудию, исключающего возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения, которое не может быть устранено судом самостоятельно на судебном заседании.

<дата> ФИО1 была уведомлена об окончании следственных действий, ознакомлена с материалами уголовного дела.

Вновь после направления обвинительного заключения вместе с уголовным делом по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 293 Уголовного кодекса Российской Федерации, в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл истец принимала участие в судебных заседаниях суда первой инстанции (<дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, и <дата> в судебном заседании суда кассационной инстанции в Верховном Суде Республики Марий Эл.

Приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <дата>, оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от <дата>, ФИО1 оправдана по предъявленному ей обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 293 УК РФ в связи с отсутствием в ее деянии состава преступления. За ФИО1 признано право на реабилитацию. Мера пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО1 отменена.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением истец указала, что во время рассмотрения уголовного дела она перенесла многочисленные стрессовые ситуации, связанные с постоянными допросами, осуждением на работе, приобрела хроническое заболевание железо-дефицитную анемию тяжелой степени. Моральный вред, причиненный истице, выразился в потрясении, связанном с неоднократными вызовами на допросы, очные ставки, в унижении и психологическом давлении, продолжавшемся более 17 месяцев, осуществлении многочисленных запросов в различные учреждения с целью получения информации о принадлежащем истцу и членам ее семьи имуществе, в допросах большого количества должностных и иных лиц, в получении сведений у операторов сотовой связи, в осуществление записи телефонных переговоров. Кроме того, действия правоохранительных органов сказались на ее репутации, как лица, занимавшего государственные должности, и обладавшей определенной известностью и авторитетом в профессиональном сообществе и за ее пределами. За три года до выхода на пенсию по выслуге лет ее уволили со службы. Также в отношении ФИО1 были опубликованы статьи в средствах массовой информации

Вынесение в отношении ФИО1 оправдательного приговора по части 1 статьи 293 УК РФУК РФ и признания за ней права на реабилитацию является основанием для взыскания в ее пользу компенсации морального вреда, причиненного уголовным преследованием.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, оправдательный приговор, категорию преступления, к ответственности за которое привлекалась истец - преступление небольшой тяжести, вид и продолжительность уголовного преследования, объем и характер осуществленных процессуальных действий, выполненных в отношении истца в рамках предварительного следствия и рассмотрения уголовного дела в суде первой и кассационной инстанций, степень и характер нравственных страданий причиненных уголовным преследованием, а также обстоятельства связанные с индивидуальными особенностями личности истца, в том числе ее возраст, служебное положение, требования разумности и справедливости.

На основании вышеизложенного, учитывая личность ФИО1, принимая во внимания тяжесть преступления, предусмотренного частью 1 статьи 293 УК РФ, по которому обвинялась истец, и, как следствие, наступивших для нее последствий в виде переживаний по поводу того, что вмененное ей преступление она не совершала, степень нравственных и моральных страданий, незаконное привлечение истца к уголовной ответственности негативно сказалось на ее общественной жизни, суд приходит к выводу о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсации морального вреда (за незаконное привлечение к уголовной ответственности) в размере 350000 рублей. Суд считает, что данная сумма будет отвечать требованиям разумности справедливости.

Руководствуясь статьями194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 350000 рублей.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Ю.Б. Эркенова

Мотивированное решение

составлено 14 февраля 2024 года.