Приговор № 1-217/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 1-217/2017

Дело № 1-217 (2017)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чудово 27 декабря 2017 года

Чудовский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Шереметы Р.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Новгородского транспортного прокурора Богданова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Карпиной Т.М.,

при секретаре Шигиной О.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <данные скрыты> находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину подсудимого ФИО1 в незаконном сбыте наркотического средства при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 20 часов 31 минуты по 21 час 30 минут <дата скрыта> в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств и получение материальной выгоды, осознавая при этом общественную опасность предстоящей преступной деятельности, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тяжкого преступления - незаконного сбыта наркотических средств на территории города Чудово Новгородской области.

Так, ФИО1 около 10 часов <дата скрыта>, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес скрыт>, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств и извлечение материальной выгоды, у неустановленного лица умышленно незаконно приобрел с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц из числа жителей г. Чудово Новгородской области наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) в виде двух кусочков спрессованного вещества, массами 0,278 грамма и 0,368 грамма соответственно, общей массой 0,646 грамма, незаконное хранение которого умышленно осуществлял с момента незаконного приобретения до момента сбыта *. при следующих обстоятельствах:

В период времени с 20 часов 26 минут по 20 часов 31 минуту <дата скрыта> ФИО1 посредством социальной сети «В контакте», договорился с * действовавшим в качестве покупателя в рамках осуществляемого сотрудниками уголовного розыска Новгородского линейного отдела МВД России на транспорте оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», с целью незаконного сбыта путем продажи последнему наркотического средства, о месте и времени встречи, а именно: около 21 часа возле школы <номер скрыт> расположенной в <адрес скрыт>. После чего, в период времени с 20 часов 31 минуты до 21 часа 30 минут этого же дня ранее приобретенное наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) в виде двух кусочков спрессованного вещества массами 0,278 грамма и 0,368 грамма соответственно, общей массой 0,646 грамма, завернутых в фольгированную бумагу, ФИО1 поместил в пластиковый контейнер, упаковав его в пачку из-под сигарет, с которой в указанный период времени пришел к школе <номер скрыт>, где возле находящегося на территории школы фонарного столба положил на землю указанную пачку из-под сигарет с помещенным в неё контейнером с наркотическим средством. Далее, в тот же период времени, ФИО1, находясь на спортивной площадке территории указанной школы, при встрече с *. получил от последнего в счет оплаты за продажу наркотического средства денежные средства в сумме 1200 рублей, после чего указал тому место нахождения наркотического средства, ранее спрятанного на земле возле фонарного столба. В указанном месте * обнаружил и забрал сигаретную пачку с наркотическим средством. Таким образом, ФИО1, умышленно, с корыстной целью, незаконно сбыл путем продажи за 1200 рублей * два кусочка спрессованного вещества, массами 0,278 грамма и 0,368 грамма соответственно, общей массой 0,646 грамма, являющиеся наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), которое <дата скрыта> в период времени с 21 часа 46 минут по 22 часа 10 минут * находясь в помещении кабинета <номер скрыт> линейного пункта полиции на ст. Чудово, расположенного по адресу: <адрес скрыт>, добровольно выдал сотрудникам полиции Новгородского линейного отдела МВД России на транспорте.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в незаконном сбыте наркотических средств признал полностью.

Подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Карпина Т.М. заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласился с заявленным ходатайством подсудимого на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство. Обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, государственный обвинитель согласился на вынесение приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд признает ФИО1 вменяемым. Такой вывод сделан судом на основе данных о его личности, а также на выводах проведенной в отношении него судебной психиатрической экспертизы.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Анализируя данные о личности подсудимого, суд приходит к следующим выводам. ФИО1 не судим, холост, детей не имеет, проживает с матерью, официально не работает, по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно, поскольку жалоб на его поведение в ОМВд РФ по Чудовскому району не поступало, к административной ответственности против общественного порядка и общественной нравственности он не привлекался, на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает его явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе расследования данного дела он давал подробные признательные показания, а также сообщил информацию, имеющую значение для следствия. В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном преступлении, состояние его здоровья, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд не установил.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. Учитывая характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства его совершения, а также данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую, а также не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает вышеуказанные обстоятельства. Вместе с тем, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы по правилам ст.ст. 6, 56, 60, ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, поскольку его исправление возможно только в условиях изоляции от общества. Именно такое наказание, по мнению суда, соответствует характеру, степени общественной опасности и обстоятельствам совершенного подсудимым преступления. Основания для применения положений ст. 73 УК РФ суд не находит, поскольку ее применение не будет отвечать целям наказания и принципу справедливости.

Вместе с тем, учитывая данные о личности виновного, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 надлежит изменить на заключение по стражу, арестовав его немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое вещество - гашиш остаточной массой 0,413 грамма, а также полимерный контейнер и два фрагмента фольгированной бумаги – надлежит хранить в камере хранения наркотических средств Новгородского линейного отдела МВД России на транспорте до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу. СД-диск «МНОИ № 12966с» - следует хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу, арестовав его немедленно в зале судебного заседания.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 27 декабря 2017 года.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое вещество - гашиш остаточной массой 0,413 грамма, а также полимерный контейнер и два фрагмента фольгированной бумаги – хранить в камере хранения наркотических средств Новгородского линейного отдела МВД России на транспорте. СД-диск «МНОИ № 12966с» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Чудовский районный суд, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Председательствующий Р.А. Шеремета