Решение № 2-2531/2018 2-2531/2018 ~ М-1440/2018 М-1440/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 2-2531/2018

Дело №2-2531/2018 (марка обезличена)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород (дата)

Советский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Малаховой О.В.,

при секретаре Паниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью страховая компания "Согласие" к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование заявленных требований следующее.

Решением Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от (дата) исковые требования истца ФИО1 к ООО "СК Согласие" были удовлетворены частично, взыскано: страховое возмещение в размере 263 800 рублей, неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 20 000 рублей, финансовую санкцию в размере 5 000 рублей, штраф в размере - 10 000 рублей, компенсацию морального вреда - 3 000 рублей, судебные расходы - 10 890 рублей.

Решение в части взыскания с ООО "СК "Согласие" страхового возмещения в размере 263 800 рублей в связи с фактической уплатой постановлено к исполнению не обращать.

С ФИО1 в пользу ООО "СК "Согласие" взысканы судебные расходы в размере 2 380 рублей.

Однако согласно платежному поручению №... от (дата) в пользу ФИО1 истцом было перечислено 315 070 рублей.

Таким образом, с ООО "СК "Согласие" было излишне взыскано 266 180 рублей.

Учитывая, что ответчик неосновательно пользуется денежными средствами истца с (дата) с ответчика также подлежат взысканию проценты в размере 8 233 рублей 35 копеек за период с (дата) по (дата).

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 266 180 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 233 рублей 35 копеек, расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 862 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в письменном заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

В соответствии со ст.167 ч.1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Принимая во внимание положения ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, решением Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от (дата) по делу №... исковые требования ФИО1 к ООО "СК "Согласие" о взыскании суммы невыплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафной санкции, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворены частично, взыскано с ООО "Страховая компания "Согласие" в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 263 800 рублей, неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 20 000 рублей, финансовая санкция в размере 5 000 рублей, штраф в размере 10 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 3 000 рублей, судебные расходы в размере 10 890 рублей, в остальной части заявленных исковых требований отказано. С ФИО1 взысканы в пользу ООО "Страховая компания "Согласие" судебные расходы в размере 2 380 рублей. Решение в части взыскания с ООО "СК "Согласие" в пользу ФИО1 страхового возмещения в размере 263 800 рублей в связи с фактической уплатой постановлено к исполнению не обращать.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от (дата) решение Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от (дата) оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

Таким образом, по решению суда в пользу ФИО1 взыскано всего 312 690 рублей (263800+20000+5000+10000+3000+10890), из которых 263 800 рублей постановлено к взысканию не обращать в связи с их выплатой по платежному поручению №... от (дата) К взысканию должно быть обращено 48 890 рублей.

Платежным поручением №... от (дата) в адрес ответчика истцом перечислено 315 070 рублей.

Таким образом, ООО СК "Согласие" было излишне перечислено ФИО1 266 180 рублей (315070-48890).

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

При таких обстоятельствах требования истца о возврате излишне перечисленных денежных средств в размере 266 180 рублей суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 233 рублей 35 копеек в период с (дата) по (дата).

Согласно ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом проверен предоставленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, каких-либо несоответствий, неточностей и арифметических ошибок не выявлено.

Таким образом, суд полагает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 233 рублей 35 копеек подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Кроме того истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 862 рублей.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно положениям ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению №... от (дата) истец уплатил государственную пошлину при подаче искового заявления, предъявленного к ответчику, в общем размере 5 862 рубля. Таким образом, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью страховая компания "Согласие" к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью страховая компания "Согласие" денежные средства в размере 266 180 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 233 рублей 35 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 862 рублей.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Судья О.В. Малахова

(марка обезличена)

(марка обезличена)а