Постановление № 1-254/2019 1-40/2020 от 12 января 2020 г. по делу № 1-254/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кириши

Ленинградской области 13 января 2020 года

Уголовное дело №1-40/2020 г.

Киришский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Городничевой Т.В. единолично;

при секретаре Магомедовой М.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Киришского городского прокурора Соболевой Н.Е.,

обвиняемого ФИО1

защитника – адвоката АК Мокрушиной Н.А.., представившего удостоверение №1708 и ордер № 755017 от 13.01.2020,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрел на предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка, имеющего не полное среднее образование, официально не трудоустроенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что 19 ноября 2019 года в период времени с 08 часов 50 минут по 09 часов 10 минут ФИО1, находясь в помещении раздевалки административного корпуса ООО «Русджамп Стеклотара Холдинг» по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания находящихся в помещении лиц и открытым доступом к металлическому шкафу №Ж-245, незаконно проник в иное хранилище, используемое Потерпевший №1 для хранения товарно-материальных ценностей и оставленное открытым, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил находящиеся в левом нагрудном кармане куртки денежные средства в сумме 10450 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему личному усмотрению, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку он с последним примирился, ФИО1 принес ему свои извинения, загладил причиненный материальный вред на сумму 11000 рублей, претензий материального и морального характера он к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Мокрушина Н.А. поддержали заявленное потерпевшим Потерпевший №1 ходатайство, просили ходатайство удовлетворить.

Старший помощник прокурора Соболева Н.Е. не возражала против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК Российской Федерации, ст. 76 УК Российской Федерации.

Учитывая мнение сторон, учитывая наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела за примирением сторон, а также то, что ФИО1 – не судим, последствия удовлетворения ходатайства ему разъяснены, он согласен на прекращение дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК Российской Федерации, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный потерпевшему Потерпевший №1 вред, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 236, ч. 2 ст. 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основанию, предусмотренному ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство:

-CD-R диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела;

-денежные средства в сумме 10450 рублей, хранящиеся в бухгалтерии ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области, вернуть ФИО1 в связи с возмещением последним потерпевшему материального вреда в полном объеме (л.д. 32).

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий _________________