Решение № 12-312/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 12-312/2017

Дело №12-312/17г.


РЕШЕНИЕ

г. Чистополь, РТ 27 декабря 2017 года

Судья Чистопольского городского суда РТ Арсеньев В.А.,

с участием заявителя ФИО1, его представителя – адвоката Гатауллиной Э.Р., представившей удостоверение № и ордер №, представителя Чистопрольского территориального органа Госакогольинспекции по РТ ФИО2,

рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего директором <данные изъяты>», на постановление мирового судьи судебного участка №3 по Чистопольскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 14.17 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 по Чистопольскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.17 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию с применением ч. 2.3 ст.4.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, указав в ней, что с постановлением мирового судьи судебного участка №3 по Чистопольскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ в части назначения ему административного наказания не согласен. Просит заменить ему наказание в виде штрафа на предупреждение, поскольку полагает, что для этого имеются все обстоятельства, в частности отсутствие возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, так как розничная продажа алкогольной продукции при отсутствии лицензии на данный вид деятельности не осуществлялась, а алкогольная продукция, которая хранилась в торговом зале и на складе, не принадлежала в соответствии с первичной документацией <данные изъяты>

Заявитель ФИО1 и его представитель адвокат Гатауллина Э.Р. в судебном заседании жалобу поддержали, просили изменить постановление мирового судьи с назначением ему административного наказания в виде предупреждения.

Представитель Госалкогольинспекции ФИО2 в судебном заседании считает, что назначенное мировым судьей наказание в виде штрафа является законным и обоснованным и просит оставить постановление мирового судьи без изменения.

Заслушав заявителя, его представителя, представителя Госалкогольинспекции, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка №3 г. по Чистопольскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении к административной ответственности ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14.17 КоАП РФ подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО1, являясь директором <данные изъяты>» допустил хранение - нахождение на витрине магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, четырех булок напитка винного газированного «Славянское» объемом 0,75 л. каждая, с выставленным ценником 150 рублей за бутылку, а также хранение – нахождение в торговом зале под прилавком двадцати восьми бутылок водки «Казанская престижная» объемом 0,25 л. каждая. Торговый объект не имеет лицензию на право розничной продажи алкогольной продукции. Информация о том, что указанная продукция не предназначена для продажи, отсутствовала.

Виновность ФИО1 в совершенном им административном правонарушении подтверждается собранными материалами по делу об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра помещений и находящихся там вещей и документов, протоколом изъятия алкогольной продукции, объяснением продавца магазина, фотоснимками и видеозаписью, проведенными при осмотре магазина «Чулпан».

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.14.17 КоАП РФ, то есть производство или оборот этилового спирта, алкогольной продукции и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии.

Согласно ч.3 ст.14.17 КоАП РФ производство или оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или дисквалификацию на срок от двух до трех лет; на юридических лиц - не более одной пятой совокупного размера выручки, полученной от реализации всех товаров (работ, услуг), за календарный год, предшествующий году, в котором было выявлено административное правонарушение, либо за предшествующую дате выявленного административного правонарушения часть календарного года, в котором было выявлено административное правонарушение, если правонарушитель не осуществлял деятельность по реализации товаров (работ, услуг) в предшествующем календарном году, но не менее трех миллионов рублей с конфискацией продукции, оборудования, сырья, полуфабрикатов, транспортных средств или иных предметов, использованных для производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, либо без таковой или административное приостановление деятельности на срок от шестидесяти до девяноста суток с конфискацией продукции, оборудования, сырья, полуфабрикатов, транспортных средств или иных предметов, использованных для производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, либо без таковой.

Собранные доказательства получены и составлены в соответствии с требованиями законодательства, каких-либо нарушений не допущено, не доверять им у суда, оснований не имеется.

Таким образом, наказание ФИО1 мировым судьей назначено с учетом личности правонарушителя, обстоятельств совершенного административного правонарушения, в пределах санкции статьи КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7 ч.1.п.1, 30.8 КоАП РФ, судья,-

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 по Чистопольскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1 ч.3 ст. 14.17 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере 250 000 рублей, - оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья