Постановление № 5-846/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 5-846/2017

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 04 мая 2017 года

Судья Центрального районного суда <адрес> Соколова Е.С., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Б., <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

Б. допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей К. при следующих обстоятельствах:

Водитель Б., управляя автомобилем «NISSAN SERENA» с государственным регистрационным знаком №, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут совершил нарушение п. 1.3; 1.5; 13.1 Правил дорожного движения, т.е. управляя транспортным средством и следуя по <адрес>, напротив <адрес>, на регулируемом перекрестке при повороте направо не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая переходила дорогу в зоне регулируемого пешеходного перехода на разрешающий сигнал светофора. В результате данного дорожно-транспортного происшествия потерпевшей К. причинен легкий вред здоровью (согласно заключения эксперта судебно-медицинской экспертизы НКБ СМЭ за № от ДД.ММ.ГГГГ).

Водитель Б. суду пояснил, что не оспаривает обстоятельств совершенного правонарушения, указала, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время двигался со стороны <адрес> в направлении <адрес>, при повороте направо на <адрес> пропускал пешеходов, было яркое солнце, он подумал, что все пешеходы прошли и продолжил движение, однако, правой частью своего автомобиля совершил наезд на пешехода К. Он в счет возмещения вреда выплатил потерпевшей 15 000 руб. и принес свои извинения.

Потерпевшая К. суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она переходила дорогу на разрешающий сигнал светофора по <адрес> по пешеходному переходу, автомобиль под управлением Б. пропускал пешехода, она шла очень медленно, поэтому он решил проехать пешеходный переход и сбил ее. В настоящее время вред ей возмещен.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения Б., К., суд приходит к выводу, что вина Б. установлена.

Его вина подтверждается следующими материалами административного расследования: определением о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении, объяснениями потерпевшего, заключением судебно-медицинской экспертизы, схемой ДТП, другими материалами дела.

В соответствии с п.1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.1.5 ПДД, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.13.1 ПДД при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

О вине Б. свидетельствуют:

- схема ДТП, с которой согласны участники дорожно-транспортного происшествия;

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения, согласно которому ДТП между автомобилем «NISSAN SERENA» с государственным регистрационным знаком № под управлением Б. и пешеходом К., произошло ДД.ММ.ГГГГ в 16.00 часов на <адрес>.

Проезжая часть – горизонтальный асфальтированный участок дороги, предназначенная для движения в двух направлениях шириной – 21,0м., на момент осмотра состояние покрытия – сухое. На проезжей части разметка отсутствует.

К проезжей части справа примыкает бордюрный камень, далее за ним строения городского типа; слева – снежный вал, далее за ним строения городского типа. Способ движения на данном участке – регулируемый перекресток. Место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков: 2.1 «Главная дорога», 4.2.1 «Объезд препятствия справа», 5.16 «Место остановки автобуса и (или) троллейбуса», 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход», 8.22.1 «Препятствие».

Состояние видимости с рабочего места водителя при дневном свете более 300м. Следов шин и торможения не обнаружено.

Положение транспортных средств на месте происшествия:

расстояние от передней и задней оси автомобиля «NISSAN SERENA» с государственным регистрационным знаком № – 1,3 м. и 0,7 м. соответственно от правого края проезжей части по ходу осмотра.

- справка о ДТП, согласно которой автомобиль «NISSAN SERENA» с государственным регистрационным знаком № повреждений не имеет.

Характер, степень тяжести имевшихся у потерпевшего повреждений, и их причинная связь с ДТП, подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы, содержание которого сомнений в правильности соответствующих выводов не вызывает.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что К. были причинены: ушиб мягких тканей грудной клетки; кровоподтек на правой нижней конечности. Характер травмы подтвержден объективной клинической симптоматикой <данные изъяты>, наблюдением в динамике. Указанные повреждения образовалась в условиях дорожно-транспортного происшествия от ударных воздействий тупых твердых предметов, возможно выступающих частей движущегося автомобиля, с последующим падением на дорожное покрытие. Вред здоровью, причиненный данными повреждениями, квалифицируется как легкий, по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более 21-х суток. Кроме того в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия у гр. К. имел место срыв компенсации (обострение) остеохондроза шейного и грудного отделов позвоночника, который возник при резком сгибательно-разгибательном движении в шейном и грудном отделах позвоночника. Остеохондроз является хроническим самостоятельным заболеванием дегенеративно-дистрофического происхождения, оценке по степени тяжести вреда здоровью не подлежит.

Суд считает установленным, что водитель Б., управляя автомобилем «NISSAN SERENA» с государственным регистрационным знаком №, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут совершил нарушение п. 1.3; 1.5; 13.1 Правил дорожного движения, на регулируемом перекрестке при повороте направо не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода К., которая переходила дорогу в зоне регулируемого пешеходного перехода на разрешающий сигнал светофора. В результате ДТП потерпевшей К. причинен легкий вред здоровью, поэтому в отношении Б. обоснованно составлен административный протокол по ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.

Таким образом, нарушение водителем Б. правил п. 1.3, 1.5; 13.1 ПДД, повлекшее ДТП и причинение телесных повреждений потерпевшей К. нашло свое подтверждение. Между его действиями и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

Действия Б. суд квалифицирует по ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП как нарушение Правил дорожного движения, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшей К.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Б. обстоятельства ДТП не оспаривает, вину в совершении правонарушения признал полностью, возместил материальный вред, причиненный потерпевшей К.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Суд считает возможным назначить Б. в качестве административного наказания – административный штраф.

Руководствуясь ст. 12.24, ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им оплачен в течение 60 дней, после вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

До истечения срока оплаты административного штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа в канцелярию Центрального районного суда.

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента получения его копии.

Судья: подпись. Е.С. Соколова

Копия верна. Судья.