Решение № 2-231/2017 2-231/2017~М-193/2017 М-193/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-231/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес>

Березовский районный суд <адрес>-Югры

в составе:

председательствующего судьи Блуднина С.Н.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО2 к отделу судебных приставов по <адрес> УФССП России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре об уменьшении размера удержаний из заработной платы в рамках исполнительного производства

Установил:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением о снижении размера удержаний по исполнительному производству, ссылаясь на то, что постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскания на заработную плату и иные доходы в размере 25 % от ее дохода. Основная сумма задолженности 71274,37 рублей, образовалась в результате неоплаты коммунальных услуг Игримскому МУП «ТВК». Также постановлением от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника по исполнительным производствам №-ИП, №, №, возбужденные на основании исполнительных документов по кредитным платежам, согласно которому с нее удерживают 25 % доходов. В общей сложности удерживания составляют 50 % доходов от заработной платы по исполнительным производствам. Средний доход ФИО2 составляет 30 000 рублей, из которых она оплачивает коммунальные услуги в размере 3500 рублей, оплату за детский сад в размере 165 рублей в день (в месяц примерно 3500), обучается в ФГБОУ ВО Югорском государственном университете, за учебу оплачивает 5200 ежемесячно, а также с нее удерживают по месту работы по 2000 рублей в месяц за возникшую задолженность перед учреждением. На ее иждивении находятся два несовершеннолетних сына, на содержание которых заявитель не получает никаких дополнительных средств - алиментов или пособий. В настоящее время оплачивает ежемесячно 1 710,90 рублей по кредитному договору. Притом, что величина прожиточного минимума за 2017 года установлена в размере для трудового населения 15175 рублей, для детей 13816 рублей. Не является злостным нарушителем, не скрывается от судебных приставов-исполнителей, иного вида дохода не имеет, алименты на детей не получает. На основании изложенного просит уменьшить размер удержаний из заработной платы в рамках исполнительного производства до 10 % по постановлениям судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание ФИО2 не явилась, дала согласие на рассмотрение дела без ее участия, на заявленном требовании настаивает по изложенным в заявлении основаниям.

Представитель ОССП по <адрес> УФССП по ХМАО-Югре в судебное заседание не явился, был извещен о месте и времени судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание и.о. генерального директора ФИО4 представила отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении требований ФИО2 отказать.

Представители АО Газпромбанк в судебное заседание не явились, были извещены о месте и времени судебного заседания, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представители филиала «Русфинансбанк» в судебное заседание не явились, были извещены о месте и времени судебного заседания, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст.203 ГПК РФ неявка указанных лиц не является препятствием к рассмотрению дела, суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие представителей АО «Газпромбанк», филиала «Русфинансбанк», Игримского МУП «ТВК» и Отдела ССП по <адрес> УФССП по ХМАО-Югре.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

В соответствии со ст.2 ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу ст. 4 ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Согласно п.2 ч.3 ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений является мерой принудительного исполнения.

В силу п.3 ч.1 ст.98 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

На основании ч. 2 ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве» при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований. В соответствии с правовой позицией Конституционного суда РФ, изложенной в определении Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, в целях соблюдения баланса между обязанностью государства обеспечивать надлежащее исполнение вступившего в законную силу судебного постановления и необходимостью создания государством условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, часть 2 статьи 98 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» позволяет органам принудительного исполнения устанавливать размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, учитывая его материальное положение.

В определении Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О указано, что размер удержаний из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств конкретного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.

В соответствии со тс. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом постановлением от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника в размере 25 %, ежемесячно, на основании возбужденного исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя Игримское МУП «ТВК» предмет исполнения: задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пенив сумме основной задолженности 71 274 рубля 37 копеек, на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Березовским районный судом ХМАО-Югры, ОССП по <адрес> УФССП России по ХМАО-Югре (л.д.16,17).

Кроме того, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника в размере 25 %, ежемесячно, на основании возбужденных исполнительных производств №№-ИП, №, № в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателей ООО «Русфинанс банк», филиал ГПБ (ОАО) в <адрес>, филиал ГПБ (ОАО) в <адрес>, на общую сумму 954128 рублей 42 копейки, на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Березовским районный судом ХМАО-Югры, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в сумме основного долга 552 727 рублей 67 копеек; судебного приказа б/н от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № <адрес>, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в сумме долга 375 139 рублей 55 копеек; судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ выданным мировым судьей судебного участка № Югорского судебного района ХМАО-Югры, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в сумме долга 26061 рубль 20 копеек (л.д.18,19).

Вышеуказанные постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОССП по <адрес> УФССП России по ХМАО-Югре направлены в Бюджетное учреждение профессионального образования ХМАО-Югры «Игримский политехнический колледж» для произведения ежемесячных удержаний по 25 % по каждому исполнительному производству, общий размер которых установлен в размере 50 %.

Материалами дела подтверждено, что ФИО2 является работником БУПО ХМАО-Югры «Игримский политехнический колледж» согласно справкам о доходах физического лица 2-НДФЛ за 2016, 2017 года от ДД.ММ.ГГГГ, ее средний доход в месяц составляет 61 955 рубля 60 копейки.

ФИО2 является матерью, имеющей на иждивении несовершеннолетних детей ФИО6 Кира-Савелия Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается повторным свидетельством о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Администрацией городского поселения <адрес> ХМАО-<адрес>, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается повторным свидетельством о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Администрацией городского поселения <адрес> ХМАО-Югры, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33-34).

Однако суду не представлены сведения по какой причине не взыскиваются алименты с отцов детей, имеются ли в отношении них исполнительное производство о взыскании алиментов, обращалась ли заявитель о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

Согласно справке БУПО ХМАО-Югры «Игримский политехнический колледж» с заработной платы ФИО2 производятся удержания по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 % и с ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 %, то есть 50 % в общей сложности (л.д.35).

Согласно графику платежей к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 производит погашение кредита в сумме 1710,90 рублей ежемесячно АО «ОТП Банк» (л.д.32).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обучается на 1 курсе магистратуры по направлению «Юриспруденция», в связи с чем, на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ оплачивает курс учебы по 5200 рублей ежемесячно.

Часть 1 ст. 79 ФЗ «Об исполнительном производстве» применяемая во взаимосвязи с ч. 1 ст. 446 ГПК РФ, предусматривают положения и о том, что взыскание по исполнительным документам среди прочего не может быть обращено на принадлежащие гражданину-должнику на праве собственности продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся у него на иждивении.

Но к случаям обращения взыскания по исполнительным документам на периодические выплаты должнику в виде заработной платы применяется специальная норма (ч. 2 ст. 99 Федерального закона N 229-ФЗ), а ч. 1 ст. 446 ГПК РФ применяется при единовременном обращении взыскания на наличные денежные средства, принадлежащие должнику-гражданину. При этом указанная специальная норма не предписывает при обращении взыскания учитывать такой критерий, как прожиточный минимум должника-гражданина, тем самым допуская возможность обратить взыскание на заработную плату должника также в случае, когда после соответствующих удержаний размер получаемых им денежных средств оказывается менее установленной величины прожиточного минимума.

Поскольку виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание, определены в ст. 101 ФЗ «об исполнительном производстве» и заработная плата, получателем которой является ФИО2, в этот перечень не входит, соответственно на нее может быть обращено взыскание.

Заявитель, ссылаясь на то, что заработная плата, остающаяся после удержания, ставит ее семью в тяжелое материальное положение и недостаточна для нормального существования, а также обеспечения минимума потребностей семьи доказательств, с достаточностью и достоверностью свидетельствующих об этом, не представила.

Само по себе тяжелое имущественное положение должника не может служить основанием для удовлетворения заявления, поскольку данное обстоятельство не освобождает должника от исполнения судебного решения и не исключает возможности обращения взыскания на заработную плату в установленном законом размере.

Таким образом, оснований для удовлетворения заявления не имеется, поскольку предложенный должником размер удержаний существенно нарушает имущественные интересы взыскателей и нарушает баланс интересов сторон.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 134 -ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» величина прожиточного минимума устанавливается не для целей, связанных с реализацией положений законодательства об исполнительном производстве.

Минимальный размер заработной платы, подлежащей сохранению за должником - гражданином, при обращении на нее взыскания в порядке принудительного исполнения судебных актов, действующим законодательством не предусмотрен.

При снижении процента удержаний произойдет увеличение периода исполнения судебного акта, а каких-либо исключительных обстоятельств, при том, что размер заработной платы должника, не является безусловным доказательством его тяжелого материального положения, не представлено.

Учитывая сумму задолженности, снижение размера удержаний из заработной платы в счет исполнения решений суда отдалит реальную защиту нарушенных прав или охраняемых интересов взыскателя, поскольку исполнение судебного акта будет производиться в течение длительного времени. Указанное не отвечает принципам и задачам судопроизводства, ведет к нарушению прав взыскателей, которые вправе рассчитывать на восстановление своего нарушенного права в разумные сроки.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отказать ФИО2 в удовлетворении искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к отделу судебных приставов по <адрес> УФССП России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре об уменьшении размера удержаний из заработной платы в рамках исполнительного производства отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд <адрес> - Югры, через Березовский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено на компьютере.

Судья Березовского районного суда (подпись) С.Н.Блуднин