Апелляционное постановление № 10-50/2019 1-22-15/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 10-50/2019

Подлинник данного документа подшит в деле №1-22-15/2019, хранящемся у мирового судьи судебного участка №7 по г.Набережные Челны РТ.

Мировой судья Е.С. Токарева № 10-50/2019


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Набережные Челны РТ 10 июля 2019 года

Судья Набережночелнинского городского суда РТ Сахипов А.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Набережные Челны РТ ФИО1, осужденного ФИО2, защитника Минуллина Р.З., представившей удостоверение № 2256, ордер №0090538, при секретаре Шигаповой А.И., потерпевшей В. Т.А.,

- рассмотрев апелляционную жалобу осужденного ФИО2, апелляционное представление заместителя прокуратуры г.Набережные Челны ФИО3, на приговор мирового судьи судебного участка № 22 по судебному району г.Набережные Челны РТ от 25 апреля 2019 года в отношении:

ФИО4, ... судимого:

- 04 мая 2018 года Набережночелнинским городским судом по ч.1 ст. 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.

- осужденного по ч.1 ст. 119 УК РФ, с применением ст. 74, ч.1 ст. 70 УК РФ к 2 (двум) годам 1 (один) месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 признан виновным в том, что 02 марта 2019 года около 03 часов 20 минут, состоянии алкогольного опьянения, в зальной комнате ... на почве личных неприязненных отношений устроил скандал в отношении своей супруги В. Т.А.

В ходе данного скандала, имея умысел на угрозу убийством, ФИО2 держа в правой руке кухонной нож, сел сверху на ноги В. Т.А., лежащей на диване в вышеуказанной комнате, и направив острие данного ножа в область ее груди, замахнулся на последнюю, высказывая при этом в её адрес слова угрозы убийством. В. Т.А. данную угрозу убийством восприняла реально и имела все осознания опасаться осуществления этой угрозы, так как ФИО2 был пьян, зол и агрессивен, угрозу убийством сопровождал конкретными действиями.

В судебном заседании ФИО2 с предъявленным обвинением согласился, свою вину признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении заместитель прокурора г. Набережные Челны ФИО3 просит приговор изменить, указать о зачете в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, а так же исключить указание о применении положений ч. 3.3 статьи 72 УК РФ.

В апелляционной жалобе ФИО2, не оспаривая обоснованность осуждения и юридическую квалификацию содеянного, просит назначить ему более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы. В обоснование указывает, что он раскаялся в содеянном, является инвалидом II-группы, положительно характеризуется.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции считает приговор суда подлежащим изменению.

Приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайством подсудимого, с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. 316 УПК РФ.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюден.

Проверив обоснованность предъявленного ФИО2 обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд первой инстанции правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 119 УК РФ, угроза убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Вопреки доводам жалобы, наказание ФИО2 назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, всех данных о его личности, обстоятельств, смягчающих наказание (признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его родных и близких, страдающих заболеваниями, наличие на иждивении малолетнего ребенка), влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При этом судом обоснованно сделан вывод о том, что исправление ФИО2 невозможно без изоляции его от общества, надлежащим образом мотивировав принятое решение, с которым суд апелляционной инстанции соглашается.

Вид исправительного учреждения ФИО2 определен судом верно - исправительная колония общего режима, суд определяя ФИО2 местом отбытия наказание в колонии общего режима, мотивировал свое решение в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Назначенное осужденному ФИО2 наказание суд апелляционной инстанции находит справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим целям его исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для его смягчения не усматривается, в связи с чем, доводы его апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, как указано в представлении, суд применяя положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) не верно раскрыл его содержания, тем самым представление подлежит удовлетворению и приговор в этой части изменению.

На основании изложенного и руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка № 22 по судебному району г. Набережные Челны РТ от 25 апреля 2019 года в отношении ФИО4 изменить:

- в резолютивной части приговора указать о зачете на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) в срок отбытия наказания времени содержания ФИО2 под стражей с 25 апреля 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания, а так же исключить указание о применении положений ч.3.3 статьи 72 УК РФ,

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья: Сахипов А.Г.

Секретарь судебного заседания Шигапова А.И.