Решение № 2-673/2018 2-673/2018 (2-8004/2017;) ~ М-8067/2017 2-8004/2017 М-8067/2017 от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-673/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2018г. г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Ушанёвой Л.В.,

при секретаре Даруговой Т.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-673/2018 по иску публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> в г.Нижневартовске по водитель ФИО1 управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершил ДТП, в результате которого были повреждены следующие автомобили: «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № и автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Поскольку на момент ДТП, гражданская ответственность при управлении автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № была застрахована, страховщиком оплачена стоимость причиненного ущерба поврежденным автомобилям в размере <данные изъяты> рублей. Решением Нижневартовского городского суда от <дата> по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса было взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. <дата> решением Нижневартовского городского суда по иску ФИО к ПАО СК «Росгосстрах» взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу <данные изъяты> рублей, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства, по правилам ст.113 ГПК РФ путем направления заказных писем с уведомлением. Указанные письма, в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года №221, возвращены в суд с отметкой организации почтовой связи – «истек срок хранения».

Согласно разъяснений Верховного Суда Российской Федерации сформулированных в п.п.67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 23.06.2015 года №25, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Положения ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Ответчик был извещен судебной повесткой о проведении досудебной подготовки на 10.01.2018 года, получил исковое заявление, однако более направляемые ответчику по почтовому адресу судебные извещения, он не получает.

Таким образом, суд считает, что ответчик извещался надлежащим образом в соответствии с действующим законодательством и поскольку им не обеспечено своевременное получение судебного извещения, то полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Решением Нижневартовского городского суда от <дата> по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса, вступившим в законную силу <дата> было взыскано возмещение ущерба в размере <данные изъяты>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего сумма в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вышеуказанным решением Нижневартовского городского суда было установлено, что виновным в ДТП произошедшем <дата> был признан водитель ФИО1 управлявший автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. В результате ДТП, были повреждены следующие автомобили: <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № и автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. ФИО1 с места ДТП скрылся, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12,27 КоАП РФ. На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Согласно ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Из материалов дела видно, что истцом оплачена стоимость причиненного <дата> ущерба автомобилям: «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № и автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в размере <данные изъяты> рублей.

Решением Нижневартовского городского суда от <дата> по иску ФИО к ПАО СК «Росгосстрах» взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Согласно инкассовому поручению № т <дата> со счета ПАО СК «Росгосстрах» произведено списание денежных на основании исполнительного листа, выданного Нижневартовским городским судом по решению суда от <дата> (гражданское дело №) средств в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункту «г» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;.

Таким образом, ПАО СК «Росгосстрах», выплатившее страховое возмещение, имеет право регрессного требования ущерба к причинителю вреда в размере произведенной выплаты.

На основании изложенного, суд находит исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д.4).

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Нижневартовский городской суд.

Судья подпись Л.Ф. Ушанёва

Копия верна:

Судья Л.Ф. Ушанёва