Определение № 12-175/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 12-175/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 апреля 2017 года г. Астрахань

Судья Ленинского районного суда г. Астрахани Яцукова А.А., при секретаре Жабиной Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации <адрес> от <дата обезличена> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 5.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока,

у с т а н о в и л :

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации <адрес> от <дата обезличена> ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 5.35 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <№> рублей.

Вина ФИО3 установлена в том, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела <адрес> ФССП России по <адрес> находится исполнительное производство <№>, возбужденное <№> основании решения суда: (исполнительный лист <№> об определении порядка общения несовершеннолетнего ФИО1, <дата обезличена> р., несовершеннолетней ФИО2, <дата обезличена> г.р., с бабушкой ФИО6: первую и третью неделю месяца с <№> воскресенья, по месту проживания ФИО6 по адресу <адрес>, в соответствии с режимом посещения детьми образовательных учреждений.

<дата обезличена> судебным приставом -исполнителем <адрес> отдела судебных приставов <адрес> ЕЮ. было вручено требование ФИО3 об исполнении решения суда.

02.09.2016г., 16.09.2016г., а также 07.10.2016г. и 21.10.2016г. судебным приставом-исполнителем Трусовского РОСП <адрес> совместно со взыскателем ФИО6 были осуществлены выходы по песту жительства ФИО3 и несовершеннолетних детей для осуществления исполнения решения суда, где было установлено, что ФИО3 не предоставлял в указанное в исполнительном документе время несовершеннолетних детей для общения с бабушкой ФИО6

ФИО3 <дата обезличена> обратился в Ленинский районный суд <адрес> с жалобой на указанное постановление от <дата обезличена>, в связи с пропуском срока обжалования постановления определением суда от <№>. жалоба была возвращена ФИО3

<№>. ФИО3 вновь обратился в Ленинский районный суд <адрес> с жалобой на указанное постановление, в котором просил отменить постановление, восстановить срок для обжалования указанного постановления.

В судебном заседании ФИО3 доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить.

Представитель комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации <адрес> по доверенности ФИО7 в судебном заседании возражала против удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Свидетели ФИО8, ФИО9 подтвердили факт отказа ФИО3 от получения извещения на рассмотрение дела об административном правонарушении на <№>

Изучив материалы дела, материал об административном правонарушении и доводы жалобы в части, относящейся к восстановлению срока на подачу жалобы на постановление, судья считает ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации <адрес> по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 вынесено <дата обезличена>

Из материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ч.3 ст. 5.35 КоАП РФ следует, что копию обжалуемого постановления он получил <№>., о чем имеется почтовое уведомление (выписка с сайта «Почта России»).

Из указанного постановления следует, что в нем разъяснен порядок обжалования: в районный суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

ФИО3 <дата обезличена> обратился в Ленинский районный суд <адрес> с жалобой на указанное постановление от <дата обезличена>, в связи с пропуском срока обжалования постановления определением суда от <№>. жалоба была возвращена ФИО3 Копия определения о возврате жалобы получена ФИО3 <№>

В установленный законом срок, жалоба и заявление о восстановлении пропущенного срока им не подана.

<№>. ФИО3 подана настоящая жалоба в Ленинский районный суд <адрес>.

Согласно положениям ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу или протест, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Таким образом, срок, предусмотренный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, на подачу жалобы истек <№>. (с учетом ранее возращенной и полученной жалобы <№>.), жалоба с ходатайством подана в суд <№>., т.е. за пределами установленного законом срока на обжалование.

Указание на то, что срок пропущен ввиду незнания порядка и сроков обжалования постановления, не может квалифицироваться как уважительная причина пропуска срока на обжалование, поскольку порядок и сроки обжалования разъяснены в постановлении, копию постановления, в котором указаны и сроки, и порядок обжалования постановления, ФИО3 получил, и не лишен был возможности подать жалобу в установленный срок.

Таким образом, оснований восстановления процессуального срока на подачу жалобы на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации <адрес> от <№>. не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

Ходатайство ФИО3 о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации <адрес> от <дата обезличена> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 5.35 КоАП РФ - отклонить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней с момента вручения.

Судья подпись ФИО4

Копия верна Судья Секретарь