Решение № 2-3375/2017 2-3375/2017~М-4182/2017 М-4182/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-3375/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 декабря 2017 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Богатова О.В.,

при секретаре Бабаевой Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Лайф» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Лайф» обратилось в суд с настоящим иском, указав, что 10.06.2013 года между ООО «Лайф» и ФИО1 был заключен договор займа Номер . По условиям данного договора ФИО1 был предоставлен заем в размере 3 760 рублей на срок до 20.06.2013 года включительно, с условием уплаты процентов в размере 3% от суммы займа за каждый день пользования займом. ФИО1 обязательства по договору займа не выполнены. На 30.11.2016 года ее задолженность по договору займа составляет 3 760 рублей – сумма основного долга и 137 520,28 рублей – проценты. Истец обращался в установленном законом порядке с заявлением о выдаче судебного приказа, однако, определением мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г. Пензы от 27.10.2015 судебный приказ отменен.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в размере 141 280,28 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 026 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Лайф» ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, пояснив обстоятельства, указанные в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений относительно искового заявления не направила, о причинах неявки суд не известила.

Суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

10.06.2015 года между ООО «Лайф» и ФИО1 был заключен договор займа Номер . По условиям данного договора ФИО1 был предоставлен заем в размере 3 760 рублей на срок до 20.06.2013 года включительно, с условием уплаты процентов в размере 1095% годовых от суммы займа в период со следующего дня после получения займа и до 20.06.2013 года. С 21.06.2013 года и по день возврата суммы займа проценты за пользование займом должны исчисляться в размере 2 190% годовых.

10.06.2013 года ООО «Лайф» выдало ФИО1 3 760 рублей в счет исполнения указанного договора. Данное обстоятельство подтверждается расходным кассовым ордером Номер от 10.06.2013.

Ответчиком ФИО1 не представлено доказательств, опровергающих факт заключения договора займа, а также доказательств возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование им.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Поскольку ФИО1 не представлено доказательств возврата займа, суд взыскивает с нее сумму основного долга в размере 3 760 рублей.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты. 1, 4).

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Из условий договора займа Номер следует, что срок договора определен в 10 календарных дней. При этом заемщик принял на себя обязательство возвратить сумму займа в срок до 20.06.2013 года включительно, а также выплатить проценты в размере 1065% годовых от суммы займа в период со следующего дня после получения займа и до 20.06.2013 года, а в случае нарушения сроков возврата займа с 21.06.2013 года и по день возврата суммы займа - в размере 2 190% годовых.

При таких обстоятельствах проценты по спорному договору займа за период с 11.06.2013 года по 20.06.2013 года составят сумму в размере 1 128 рублей (3760 х 1095% : 365 х 10 = 1128, где 3760 рублей – сумма долга по договору займа; 1095% годовых – размер процентов, предусмотренный договором; 365 – количество дней в 2013 году; 10 – количество дней пользования займом).

Однако суд не может согласиться с доводами истца о том, что проценты в размере 1095% годовых должны взыскиваться с ответчика за весь период пользования займом, поскольку исходя из условий договора, такой размер процентов установлен на период с 11.06.2013 года (следующий день после выдачи займа) по 20.06.2013 года (включительно).

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 года N 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29 декабря 2015 года N 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент заключения договора микрозайма от 10.06.2013 года.

Доводы истца о взыскании с ответчика процентов после 10.06.2013 года в размере 1095% годовых противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствуют о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок не свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

По сведениям ЦБ РФ на июнь 2013 года средневзвешанная ставка кредитных организаций по кредитным и депозитным операциям в рублях составила 24,9% годовых.

С учетом этого, размер процентов по договору займа за период с 21.06.2013 года по 31.12.2013 года составит:

- 497 руб. 62 коп. ((3760 х 24,9% : 365 х 194 = 2 660 рублей 35 копеек, где 3760 рублей – сумма основного долга по договору; 24,9% - средневзвешаная ставка кредитных организаций по кредитным и депозитным операциям в рублях на дату заключения договора; 365 – количество дней в 2013 году; 194 – количество дней пользования займом в период с 21.06.2013 года по 31.12.2013 года);

- за 2014 год - 936 руб. 94 коп. (3760 х 24,9% : 365 х 365 = 936 руб. 94 коп, где 3760 рублей – сумма основного долга по договору; 24,9% - средневзвешаная ставка кредитных организаций по кредитным и депозитным операциям в рублях на дату заключения договора; 365 – количество дней в 2014 году; 365 – количество дней пользования займом за 2014 год);

- за 2015 год - 936 руб. 94 коп. (3760 х 24,9% : 365 х 365 = 936 руб. 94 коп, где 3760 рублей – сумма основного долга по договору; 24,9% - средневзвешаная ставка кредитных организаций по кредитным и депозитным операциям в рублях на дату заключения договора; 365 – количество дней в 2015 году; 365 – количество дней пользования займом за 2015 год);

- за 2016 год - 938 руб. 81 коп. (3760 х 24,9% : 365 х 366 = 938 руб. 81 коп, где 3760 рублей – сумма основного долга по договору; 24,9% - средневзвешаная ставка кредитных организаций по кредитным и депозитным операциям в рублях на дату заключения договора; 366 – количество дней в 2016 году; 365 – количество дней пользования займом за 2016 год);

- за период с 01.01.2017 по 30.11.2017 - 854 руб. 16 коп. (3760 х 24,9% : 365 х 333 = 854 руб. 16 коп, где 3760 рублей – сумма основного долга по договору; 24,9% - средневзвешаная ставка кредитных организаций по кредитным и депозитным операциям в рублях на дату заключения договора; 365 – количество дней в 2016 году; 333 – количество дней пользования займом за период с 01.01.2017 по 30.11.2017 год), а всего (497 руб. 62 коп. + 936 руб. 94 коп. + 936 руб. 94 коп. + 938 руб. 81 коп + 854 руб. 16 коп.) = 4 164 руб. 47 коп.

Таким образом, общий размер взыскиваемых с ФИО1 задолженности и процентов по договору займа составит 9 052 рубля 47 копеек (3760 руб. + 1128 руб. (проценты за период с10.06.2013 по 20.06.2013) + 4 164 руб. 47 коп. (проценты за период с 21.06.2013 по 30.11.2017) = 9052 руб. 47 коп.). В остальной части исковые требования истицы как необоснованные не подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с частичным удовлетворением иска в пользу ООО «Лайф» с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 400 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «Лайф» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Лайф» задолженность по договору займа Номер от 10.06.2013 года в размере 9 052 рубля 47 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей.

В остальной части иск ООО «Лайф» оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Пензы заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Богатов