Определение № 2-381/2017 2-381/2017(2-4495/2016;)~М-4144/2016 2-4495/2016 М-4144/2016 от 20 марта 2017 г. по делу № 2-381/2017

Дело № 2-381/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 марта 2017 года

Промышленный районный суд города Смоленска

Под председательством судьи Волковой О.А.,

С участием секретаря Мещановой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «ЭРГО» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к САО «ЭРГО» о взыскании страхового возмещения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены повреждения принадлежащему ей на праве собственности транспортному средству марки «<данные изъяты>», рег. знак №, которое было застраховано у ответчика по договору ОСАГО. Ответчик признал данный случай страховым и произвел выплату в размере 17 375,02 руб.. Не согласившись с размером страховой выплаты, она ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с претензией, приложив экспертное заключение, согласно которого стоимость восстановительного ремонта спорного автомобиля с учетом износа составляет 160 400 руб., в удовлетворении которой ей было отказано.

Просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 143 024,98 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 10 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, и 2900 руб. на оформление доверенности.

Истица ФИО1 надлежащим образом (заказным письмом с уведомлением) извещалась о месте и времени рассмотрения дела. Несмотря на это, ФИО1 дважды не явилась в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 30 мин. и на ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 30 мин.

Доказательств уважительности причин своей неявки в нарушение ст.167 ГПК РФ истица суду не представила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для оставления искового заявления ФИО1 без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ФИО1 к САО «ЭРГО» о взыскании страхового возмещения - оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО1, что она вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, в случае наличия доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, а также вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения.

Судья О.А. Волкова