Решение № 2-2217/2016 2-2217/2016(2-8649/2015;)~М-7787/2015 2-8649/2015 М-7787/2015 от 31 марта 2016 г. по делу № 2-2217/2016

Дело № 2-2217/16 31 марта 2016 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Московский районный суд Санкт-Петербурга

в составе: председательствующего судьи Барковского В.М.

при секретаре Карлусовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова А.А. к Мочалову А.В. о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Петров А.А. обратился в суд, указав, что он ДД.ММ.ГГГГ передал в долг ответчику 5000 долларов США под 8% ежемесячно сроком на 6 месяцев и 6500 долларов США. Согласно условиям указанных договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ срок погашения долга ответчиком истек, однако обязательства по возврату долга ответчик не исполнил. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму долга без процентов в размере 11500 долларов США, что в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ составит 715797,95 рублей.

Истец в судебном заседании требования иска поддержал по заявленным основаниям.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений по иску не представил. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика по правилам ст. 167, ч. 4 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные по делу доводы и доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами были заключены два договора займа, в соответствии с которыми ответчик взял в долг у истца деньги в сумме 6500 долларов США со сроком возврата в феврале 1998 года и 5000 долларов США под 8% ежемесячно без определенного срока возврата. Факт заключения указанных договоров займа на указанных условиях, а также факт получения денежных средств ответчиком подтверждается представленными в дело расписками заемщика (л.д.7,8).

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. В соответствии с п.1 ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из объяснений истца и не оспорено ответчиком, денежные средства по договору истцу до настоящего времени не возвращены. Срок возврата займа по договору с оговоренным сроком возврата наступил ДД.ММ.ГГГГ, требование по договору с неустановленным сроком возврата направлено ответчику истцом почтой ДД.ММ.ГГГГ и вручено ему ДД.ММ.ГГГГ, следовательно срок возврата также наступил.Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, ст. 310 ГК РФ говорит о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Неисполнение ответчиком предусмотренных договорами обязательств по возврату займов не основано на законе и нарушает права истца, вследствие чего с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма долга по обоим договорам займа в размере 11500 рублей (5000+6500).

В соответствии со ст.317 ч.2 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Истцом рассчитана сумму долга исходя из официального курса рубля к доллару США в размере на ДД.ММ.ГГГГ 62,2433 за 1 доллар США в сумме 715797 рублей 95 копеек.

Требований об уплате процентов по займу в соответствии со ст.809 и 811 ГК РФ истцом не предъявлено.

Ответчиком, уклонившимся от участия в судебном заседании, каких-либо возражений по иску и соответствующих доказательств в порядке ст. 56 ГПК РФ не приведено, в связи с чем суд в порядке ст. 68 ГПК РФ обосновывает свои выводы доводами истца и представленными им доказательствами.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 10357,98 рублей.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Петрова А.А. к Мочалову А.В. о взыскании долга – удовлетворить.

Взыскать с Мочалова А.В. в пользу Петрова А.А. сумму долга 715797,95 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 10357,98 рублей, а всего 726155 рублей 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>