Решение № 2-3513/2023 2-3513/2023~М-2448/2023 М-2448/2023 от 29 июня 2023 г. по делу № 2-3513/2023

Дело № 2-3513/2023

УИД 75RS0001-02-2023-003604-31


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2023 года г. Чита

Центральный районный суд города Читы в составе:

председательствующего судьи Иванец С.В.,

при секретаре судебного заседания Смолиной Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя следующим. Правопреемником Муниципального предприятия городского округа «Город Чита» «Городское жилищно-эксплуатационное управление» в лице конкурсного управляющего ФИО5, действующего на основании решения Арбитражного суда Забайкальского края от 23.10.2019 по делу №А78-8078/2018, является ФИО1, договор уступки права требования № от 13.05.2022. Уведомление об уступке права требования опубликовано в газете «Забайкальский Рабочий» от 10.08.2022. МП ГО «Город Чита» «ГЖЭУ» в период времени с 15.06.2015 по 09.04.2020 оказывало услуги по ремонту и содержанию многоквартирных домов. ФИО2 является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, имеет задолженность перед МП ГО «Город Чита» «ГЖЭУ» по оплате расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с 01.02.2017 по 01.04.2020 в размере 53 188 руб.

Произведено удержание в январе 2023 года по судебному приказу от 15.11.2022, дело №2-3964/2022 в сумме 53 188 руб. Судебный приказ отменен ответчиком 16.03.2023.

Для оплаты услуг по ремонту и содержанию многоквартирного дома открыт лицевой счет №.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за расходы на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с 01.02.2017 по 01.04.2020 в размере 53 188 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 796 руб.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство, просил о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, направила возражения на исковое заявление, просила отказать в удовлетворении требований, применить срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с действующим законодательством, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ одно лицо в силу обязательств обязана совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.д., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане обязаны носить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1, 2 ст.39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Аналогичные нормы предусмотрены ст. 158 ЖК РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст.156 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Размер платы за жилое помещение и порядок определения его размера регулируются ст. 156 ЖК РФ.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела Правопреемником Муниципального предприятия городского округа «Город Чита» «Городское жилищно-эксплуатационное управление» в лице конкурсного управляющего ФИО5, действующего на основании решения Арбитражного суда Забайкальского края от 23.10.2019 по делу №А78-8078/2018, является ФИО1, договор уступки права требования № от 13.05.2022. Уведомление об уступке права требования опубликовано в газете «Забайкальский Рабочий» от 10.08.2022. МП ГО «Город Чита» «ГЖЭУ» в период времени с 15.06.2015 по 09.04.2020 оказывало услуги по ремонту и содержанию многоквартирных домов. ФИО2 является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

Ответчик представил возражения на исковое заявление в котором заявила о применении трехлетнего срока исковой давности к заявленным истцом требованиям о взыскании задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из п. 2 ст. 199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 года N 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 года N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствие с пунктом 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по денежному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как установлено из представленных материалов, ФИО2 перестала осуществлять платежи в 2016 году, с 01.01.2017 у Кредитора наступило право на обращение в суд с требованием о взыскании задолженности.

Между тем, истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности, который определением от 16.03.2023 отменен, то есть с пропуском срока для обращения в суд.

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите.

Стороной истца не представлены доказательства об уважительности пропуска срока исковой давности, следовательно, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности за расходы на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд города Читы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 29.06.2023.

Судья С.В. Иванец