Решение № 2-1170/2025 2-1170/2025~М-501/2025 М-501/2025 от 7 июля 2025 г. по делу № 2-1170/2025

№ 2-1170/2025

УИД 22RS0015-01-2025-000994-87


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоалтайск 27 июня 2025 г.

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сергеевой И.В.,

при помощнике судьи Афанасьевой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты НОМЕР от 12.09.2022 в сумме 50181 руб. 53 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

В обоснование требований указано, что 12.09.2022 между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты НОМЕР с лимитом задолженности 46000 руб. Единый документ при заключении договора сторонами не подписывался. Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: заявлении-анкете на оформление кредитной карты, подписанной ответчиком, индивидуальном тарифном плане, Общих условиях открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условиях кредитования. В соответствии с Договором ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена в установленном законом порядке путем направления повестки по месту жительства, откуда конверт возвратился в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ч. 1, ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии с п.10.2 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного Приказом АО «Почта России» от 20.12.2024 №464-п, почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. По истечении установленного срока хранения почтовые отправления возвращаются по обратному адресу, указанному на почтовом отправлении (если иное не предусмотрено договором с пользователем услугами почтовой связи - п.10.8 Порядка).

С учетом разъяснений, содержащихся в п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Ответчик, не явившись в почтовое отделение, тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной повестки, и в силу ст. 117 ГПК РФ считается извещенным.

Исследовав материалы дела, изучив собранные по делу доказательства, дав им оценку в совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ) и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 807 ГК РФ).

В силу прямого указания п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, а именно: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

В соответствии со ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресантом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Как указано в ст.432 ГК РФ, договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 30 Закона Российской Федерации от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчётных и иных счетов.

Как следует из материалов дела, 12.09.2022 ФИО1 обратилась в АО «ТБанк» с заявлением-анкетой, которое представляет собой оферту на заключение с банком договора кредитной карты на условиях данного заявления, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифах, которые являются неотъемлемой частью договора. В заявлении ФИО1 просит банк заключить с ней кредитный договор.

В соответствии с пунктом 2.4 Условий комплексного банковского обслуживания универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты. Банком произведено зачисление кредитных средств на счет ответчика, что следует из выписки по счету.

Таким образом, состоявшийся обмен – оферта ФИО1 в виде заявления на получение кредитной карты АО «ТБанк» и акцепт банка в виде зачисления денежных средств на открытый расчетный счет, свидетельствует о заключении между сторонами договора.

Своей подписью в заявлении ФИО1 удостоверила, что ознакомлена и согласна с действующими Условиями комплексного банковского обслуживания, Тарифами и полученными им индивидуальными условиями Договора, понимает их и в случае заключения Договора обязуется соблюдать.

В соответствии с индивидуальными условиями договора, максимальный лимит задолженности - 700000 руб., процентная ставка – 29,28 %,

Согласно пункту 5.10 Общих условий, ответчик обязалась ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и срок, указанный в счет-выписке.

14.06.2023 ответчику был выставлен заключительный счет с требованием оплаты задолженности в размере 67625 руб. 60 коп и расторжении договора, который ответчиком оставлен без внимания.

За период с 11.12.2022 по 14.06.2023 у ответчика образовалась задолженность в размере 50181 руб. 53 коп., из них: основной долг – 49399 руб. 26 коп., иные платы и штрафы – 782 руб. 27 коп., проценты не начислялись.

В период рассмотрения настоящего дела в суде, ответчиком внесены платежи в счет погашения задолженности 09.04.2025 – 25100 руб., 22.04.2025 – 25084 руб. и 10 руб., итого на общую сумму 50191 руб.

Как следует из информации представителя истца, на момент рассмотрения дела задолженность ответчика перед банком по спорному договору составляет 0 руб., однако на удовлетворении исковых требований представитель настаивал.

С учетом изложенного требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности подлежат оставлению без удовлетворения, поскольку задолженность ответчиком погашена в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, с учетом разъяснения разъяснений, содержащихся в п.26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 (ИНН: НОМЕР) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В. Сергеева

Решение в окончательной форме изготовлено 08.07.2025.