Решение № 2-5315/2025 2-5315/2025~М-3515/2025 М-3515/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 2-5315/2025

УИД 11RS0001-01-2025-006643-65 Дело № 2-5315/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Машкалевой О.А.,

при секретаре Мусс Д.А., С.,

с участием:

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре

18 августа 2025 г. гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Гарантированные финансы» об аннулировании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Гарантированные финансы» об аннулировании кредитной задолженности. В обоснование требований указал, что ** ** ** заключил с ответчиком договор займа, ему были предоставлены денежные средства в сумме 7000 рублей на 31 день. В связи с отсутствием заработка он был лишен возможности погасить займ. Когда появилась возможность вернуть займ, кредитная организация ликвидировалась. Срок давности по кредитному займу истек.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «НБКИ».

В судебном заседании, начавшемся ** ** ** и продолжившемся ** ** **, истец требования поддержал.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебном заседании отсутствуют, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ** ** ** между ООО «Гарантированные финансы» и ФИО1 заключен договор микрозайма №..., по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 7000 рублей на срок ** ** **.

ФИО1 в счет погашения задолженности были перечислены денежные средства ** ** ** в сумме 2000 рублей.

Остаток задолженности составил 33000 рублей, в т.ч. основной долг – 7000 рублей, проценты – 26000 рублей.

Сведения об имеющейся у истца задолженности по договору займа АО «Гарантированные финансы» переданы в АО «НБКИ», по договору у истца имеется задолженность в размере 33000 рублей.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 статьи 407 ГК РФ). Перечень оснований прекращения обязательств не является закрытым, поэтому стороны могут в своем соглашении предусмотреть не упомянутое в законе или ином правовом акте основание прекращения обязательства и прекратить как договорное, так и внедоговорное обязательство, а также определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства (пункт 3 статьи 407 ГК РФ).

В данном случае истечение сроков исковой давности не указаны в законе в качестве способа прекращения обязательств.

В соответствии с п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 истечение срока исковой давности по первоначальному обязательству не препятствует заключению соглашения об отступном.

Учитывая вышеизложенные нормы закона, а также разъяснения по его применению, истечение сроков исковой давности не прекращают обязательство, а лишь свидетельствуют о том, что право кредитора не подлежит судебной защите.

Данная правовая позиция отражена и в определении Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 11.06.2025 № 88-10862/2025.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях» запись кредитной истории - информация, входящая в состав кредитной истории и характеризующая исполнение субъектом кредитной истории принятых на себя обязательств по одному договору займа (кредита), а также иному договору или обязательству, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Согласно подпункту «д» пункта 2 части 3 статьи 4 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ в содержание кредитной истории физического лица входит, в том числе информация о дате и сумме фактического исполнения обязательств заемщика, лизингополучателя в полном и (или) неполном размерах.

В силу подпункта «з» пункта 2 части 3 статьи 4 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ в основной части кредитной истории физического лица содержатся сведения о фактах рассмотрения судом, арбитражным и (или) третейским судом споров по договору займа (кредита), договору лизинга, договору залога, договору поручительства, выданной независимой гарантии и содержании резолютивных частей судебных актов, вступивших в законную силу, за исключением информации, входящей в состав дополнительной (закрытой) части кредитной истории.

В соответствии с частью 5 статьи 5 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ источники формирования кредитной истории представляют информацию в бюро кредитных историй в срок, предусмотренный договором о предоставлении информации, но не позднее окончания второго рабочего дня, следующего за днем совершения действия (наступления события), информация о котором входит в состав кредитной истории в соответствии с настоящим Федеральным законом, либо за днем, когда источнику формирования кредитной истории стало известно о совершении такого действия (наступлении такого события). Источники формирования кредитной истории (за исключением источников, указанных в части 5.1 настоящей статьи) представляют информацию в бюро кредитных историй в форме электронного документа.

В данном случае, установлено, что у истца имеются обязательства по договору микрозайма, которые им не исполнены. В связи с этим, учитывая, что истечение срока давности способом прекращения обязательства не является, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возложения на ответчика обязанности аннулировать кредитную задолженность.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 (...) к ООО «Гарантированные финансы» об аннулировании кредитной задолженности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья О.А. Машкалева

Мотивированное решение вынесено 21.08.2025