Апелляционное постановление № 22К-2302/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 3/10-323/2018

ФИО2

Дело №


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 29 октября 2020 года

Ленинградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Лебедева А.В.,

при секретаре Железовой В.А.,

с участием:

прокурора прокуратуры Ленинградской области Захаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе заявителя ФИО1 на постановление Всеволожского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым оставлена без рассмотрения апелляционная жалоба на постановление Всеволожского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <данные изъяты>, гражданина РФ,

Кратко доложив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, полагавшего, что постановление не подлежит отмене,

УСТАНВОИЛ:

Постановлением Всеволожского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в удовлетворении жалоб, поданных им в порядке ст. 125 УПК РФ, на бездействие начальника 128 отдела полиции и постановление участкового уполномоченного ФИО5 об отказе в возбуждении уголовного дела.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была подана апелляционная жалоба на указанное постановление суда, которая ДД.ММ.ГГГГ судом была возвращена ФИО1, как не соответствующая требованиям ст. 389.6 УПК РФ, с установлением ему срока для устранения допущенных нарушений - 10 дней с момента получения названного постановления суда.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступила мотивированная жалоба на постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 лично получено постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ с указанием о неполучении его им почтовой связью.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная апелляционная жалоба оставлена без рассмотрения, при этом судом первой инстанции указано, что жалоба подана с пропуском срока и в жалобе не содержаться ходатайство о восстановлении пропущенного им срока, установленного законом на апелляционное обжалование постановления суда, с изложением уважительных причин такого пропуска, в апелляционной жалобе не содержится.

ДД.ММ.ГГГГ поступила апелляционная жалоба ФИО1 на постановление от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он указывает на незаконность и необоснованность постановления суда. Срок на подачу жалобы восстановлен.

В обосновании доводов жалобы ФИО1 указал, что апелляционная жалобы на постановление Всеволожского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ соответствовала требованиям закона, оснований для ее оставления без рассмотрения не имелась.

Просит постановлением Всеволожского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Возражений на вышеуказанную жалобу не поступило.

Проверив представленные материалы, выслушав участников судебного заседания, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч.1, 3 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

В соответствии с ч. 4 ст. 389.6 УПК РФ в случае несоответствия апелляционных жалобы, представления требованиям, установленным частями первой, первой.1 и второй настоящей статьи, что препятствует рассмотрению уголовного дела, апелляционные жалоба, представление возвращаются судьей, который назначает срок для их пересоставления. Если требования судьи не выполнены и апелляционные жалоба, представление в установленный судьей срок не поступили, они считаются неподанными. В этом случае приговор, иное обжалуемое судебное решение считаются вступившими в законную силу.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была подана апелляционная жалоба на вышеуказанное постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ, которая ДД.ММ.ГГГГ судом была возвращена ФИО1, как не соответствующая требованиям ст. 389.6 УПК РФ, с установлением ему срока для устранения допущенных нарушений - 10 дней с момента получения названного постановления суда.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступила мотивированная апелляционная жалоба на постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 лично получено постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, подтверждающих, что постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ было направлено почтой ФИО1 и получено им в другую дату, чем ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

Таким образом, срок для устранения недостатков апелляционной жалобы, установленный постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ, начал течь с ДД.ММ.ГГГГ, тогда как недостатки апелляционной жалобы ФИО1 были устранены ДД.ММ.ГГГГ, то есть до получения копии вышеуказанного постановления об установлении срока устранения недостатков и начала течения указанного срока, что не было учтено Всеволожским городским судом ЛО.

При таких обстоятельствах, постановление Всеволожского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным и подлежит отмене, тогда как апелляционная жалоба ФИО1 на постановление Всеволожского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ направлению во Всеволожский городской суд для выполнения требований ст. 389.7 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Всеволожского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы ФИО1 на постановление Всеволожского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Апелляционную жалобу ФИО1 на постановление Всеволожского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ направить во Всеволожский городской суд для выполнения требований ст. 389.7 УПК РФ

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в кассационную инстанцию в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: