Решение № 2-242/2025 2-242/2025~М-181/2025 М-181/2025 от 5 августа 2025 г. по делу № 2-242/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2025 года город Бородино

Бородинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ускова Д.А.,

при секретаре Бухановой В.В.,

с участием помощника прокурора Г. Бородино Грачевой Д.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Бородино в интересах ФИО2 к Муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению детский сад комбинированного вида «Ручеек» о взыскании невыплаченной компенсационной выплаты за работу во вредных условиях труда, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Бородино обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах ФИО2 по тем основаниям, что прокуратурой города Бородино проведена проверка соблюдения требований трудового законодательства в части выполнения работодателями законодательства об оплате труда. Согласно ст. 149 ТК РФ при выполнении работ в условиях, отклоняющихся от нормальных (при выполнении работ различной квалификации, совмещении профессий (должностей), сверхурочной работе, работе в ночное время, выходные и нерабочие праздничные дни и при выполнении работ в других условиях, отклоняющихся от нормальных), работнику производятся соответствующие выплаты, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором. Размеры выплат, установленные коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором, не могут быть ниже установленных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

В соответствии с изменениями к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 принята на должность повара на 1 ставку в МКДОУ «Ручеек». Пунктом 1.1.1 Трудового договора установлены компенсационные выплаты. Анализ расчетно-платежных документов МКДОУ «Ручеек» позволяет сделать вывод, что заработная плата ФИО1 начислялась неверно, с включением компенсационных выплат за работу во вредных условиях труда в размер МРОТ. Так, за июнь 2024 года при полностью отработанной норме рабочего времени (23 календарных дня) заработная плата составила – 30788 руб., в которую включена доплата за вредные условия труда – 486 руб. 36 коп. За июль 2024 года при отработанных 10 днях (норма 23 календарных дня) заработная плата составила – 13386 руб. 09 коп., в которую включена доплата за вредные условия труда – 211 руб. 46 коп. За август 2024 года при отработанных 4 рабочих дня (норма 22 календарных дня) заработная плата составила – 5597 руб. 82 коп., в которую включена доплата за вредные условия труда – 88 руб. 43 коп. За октябрь 2024 года при полностью отработанной норме (23 календарных дня) заработная плата составила – 30 788 руб., в которую включена доплата за вредные условия труда - 486 руб. 36 коп. За январь 2025 года при полностью отработанной норме (17 календарных дня) заработная плата составила – 35 904 руб., в которую включена доплата за вредные условия труда - 486 руб. 36 коп. За февраль 2025 года при полностью отработанной норме (20 календарных дня) заработная плата составила – 35 904 руб., в которую включена доплата за вредные условия труда - 486 руб. 36 коп. За март 2025 года при полностью отработанной норме (21 календарный день) заработная плата составила – 35 904 руб., в которую включена доплата за вредные условия труда – 486 руб. 36 коп. За апрель 2025 года при полностью отработанной норме (22 календарных дня) заработная плата составила – 35 904 руб., в которую включена доплата за вредные условия труда - 486 руб. 36 коп.

Таким образом, размер невыплаченных компенсационных выплат за работу во вредных условиях труда, должен составлять с июня 2024 года по апрель 2025 года свыше МРОТ, а именно в размере – 3218 руб. 05 коп.

В связи с длительным включением компенсационных выплат за работу во вредных условиях труда в минимальный размер оплаты труда ФИО2 испытывала моральные и нравственные страдания, в результате которых ей причинен моральный вред, который она оценивает в 1000 рублей.

Просит суд взыскать с МКДОУ «Ручеек» в пользу ФИО2 невыплаченные компенсационные выплаты за работу во вредных условиях труда за период с июня 2024 года по апрель 2025 года в размере 3218 рублей 05 копеек, а также моральный вред в размере 1000 рублей.

В судебном заседании помощник прокурора г. Бородино Грачева Д.Л. исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика МКДОУ детский сад комбинированного вида «Ручеек» ФИО5 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования признала в полном объеме.

Представитель третьего лица МКСУ «Межведомственная централизованная бухгалтерия» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Выслушав помощника прокурора г. Бородино Грачеву Д.Л., изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований, поскольку размер заработной платы ФИО2 за период с июня 2024 года по апрель 2025 не соответствовал требованиям трудового законодательства, а именно компенсационные выплаты за работу во вредных условиях труда были включены в минимальный размер оплаты труда.

Ответчик исковые требования признал, расчет суммы компенсационных выплат ответчиком не оспорен и судом проверен.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме.

В связи с изложенным, суд считает возможным принять признание иска, так как признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования прокурора в полном объеме.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с удовлетворением требований неимущественного характера в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей в доход местного бюджета.

На основании ст. 333.19, абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, принимая признание иска ответчиком, взысканию с Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения детский сад комбинированного вида «Ручеек» подлежит государственная пошлина в размере 2100 рублей, из расчета (4000 рублей за требования имущественного характера + 3000 рублей за требования неимущественного характера) х 30%.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора <адрес> в интересах ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения детский сад комбинированного вида «Ручеек» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (паспорт №) невыплаченные компенсационные выплаты за работу во вредных условиях труда за период с июня 2024 года по апрель 2025 года в размере 3218 рублей 05 копеек, а также компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

Взыскать с Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения детский сад комбинированного вида «Ручеек» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2100 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Д.А. Усков