Постановление № 1-41/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 1-41/2017

Дело №1-41/17 (№11701930015000022)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Туран 26 апреля 2017 года

Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Кужугета К.Б.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Пий-Хемского района Республики Тыва Губанова А.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Дронина А.В.,

представившего удостоверение № 463 и ордер № 402 от 20 февраля 2017 года,

при секретаре Кечил-оол Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в пос.<данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, имеющей образование <данные изъяты>, зарегистрирована по адресу: <адрес> фактически проживающей по адресу: <адрес>, по настоящему уголовному делу в порядке ст.91 УПК РФ не задерживалась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов ФИО1, придя на участок местности у канавы, расположенной в 15 метрах в южном направлении от своего дома № по <адрес> Республики Тыва, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно собрала в принесенный с собой полимерный пакет синего цвета некоторое количество верхушечных частей произраставшей дикорастущей конопли и незаконно хранила там же в канаве вышеуказанной местности, присыпав снегом до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия в канаве, расположенной в 15 метрах в южном направлении от дома №77 ул.<адрес>, на снегу было обнаружено и изъято вещество в виде верхушечных частей дикорастущей конопли в полимерном пакете, которое согласно заключению судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством, а именно марихуаной, массой в высушенном состоянии 25,59 грамма (масса на момент первоначального исследования – 26,09 грамма), что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года относится к значительному размеру.

В подготовительной части судебного заседания защитник Дронин А.В. просил прекратить уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1, в связи с её деятельным раскаянием, поскольку преступление совершено небольшой тяжести, судимость погашена, полностью признает вину, раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, активно способствовала в раскрытии и расследовании преступления. Последствия прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием её разъяснены и понятны.

Подсудимая ФИО1 ходатайство поддержала и пояснила, что полностью раскаялась в содеянном, просила прекратить производство по делу, последствия прекращения производства по делу по не реабилитирующему основанию ей известны.

Государственный обвинитель Губанов А.М., не возражал против прекращения производства по делу по ст.28 УПК РФ.

Выслушав мнение сторон, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В случаях, предусмотренных ст.75 УК РФ, и в порядке ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, в связи с деятельным раскаянием, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно редакции статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии со ст.28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что у ФИО1 ранее судимости погашены, тем самым все правовые последствия, связанные с судимостью аннулированы, её возраст, обвинение в совершении преступления небольшой тяжести, признательные показания, положительную характеристику по месту жительства, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасным.

О раскаянии в содеянном им деянии свидетельствует то, что подсудимая с самого начала дознания дала признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, сообщив сведения об обстоятельствах приобретения наркотического средства, ранее не известные органам дознания, подтвердила их при проверке показаний на месте.

В соответствии с ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании: в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что уголовное дело, возможно, прекратить в связи с деятельным раскаянием, так как имеется основание прекращения уголовного дела, предусмотренное ст.28 УПК РФ, в связи, с чем суд прекращает уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.28, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, прекратить, в связи с деятельным раскаянием на основании ст.28 УПК РФ.

Меру принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства – марихуану, срезы с ногтевых пластин, смывы с рук, микрочастиц с карманов, контрольный тампон (по квитанции №), хранящиеся в камере хранения наркотических средств при МО МВД РФ «Кызылский» по вступлении постановления в законную силу уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Тыва через Пий-Хемский районный суд Республики Тыва.

Председательствующий Кужугет К.Б.