Решение № 2-697/2017 2-697/2017~М-678/2017 М-678/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-697/2017

Дело № 2-697/17


Решение

Именем Российской Федерации

23 ноября 2017 года сл. Большая Мартыновка

Мартыновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шевцова Д.Г.,

при секретаре Димитровой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 взыскании суммы долга,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы по договору займа в размере 1200000, указав, что 12.09.2015 года по договору займа ответчик произвел денежный заем в сумме 1200000 рублей на срок 20 месяцев. В указанный в договоре срок долг не возвращен истцу, на неоднократные напоминании о необходимости вернуть деньги ответчик не реагирует. По настоящее время ответчик долг не погасил, в связи, с чем истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 1200000 рублей и государственную пошлину 14200 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в адрес суда возвращен конверт с судебной повесткой направленной по адресу регистрации ответчика (адресная справка от 17.10.2017г.) с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании 12.09.2015 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа денег в сумме 1200000 рублей, сроком на 20 месяцев. Данное обстоятельство подтверждается распиской от 12.09.2015 года.

В указанной расписке ответчик обязался возвратить сумму займа в мае 2017 года. Ответчиком обязательство не исполнено, сумма займа не возвращена.

Принимая во внимание то обстоятельство, что указанная выше расписка была представлена суду истцом, что в силу положений ст. 408 ГК РФ свидетельствует об отсутствии прекращения обязательства вследствие его надлежащего исполнения, суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности по займу в размере 1200000 рублей, подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Таким образом, госпошлина в размере 14200 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в сумме 1200000 рублей, государственную пошлину в сумме 14 200 рублей, а всего 1214 200 (один миллион двести четырнадцать тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, то есть с 27.11.2017г.

Мотивированное решение суда изготовлено 27.11.2017г.

Председательствующий Д.Г. Шевцов