Решение № 12-48/2020 от 4 февраля 2020 г. по делу № 12-48/2020

УИД 36RS0032-01-2020-000063-94

Дело № 12-48/2020


РЕШЕНИЕ

п. Рамонь 05 февраля 2020г.

Судья Рамонского районного суда Воронежской области Ваулин А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Рамонского районного суда Воронежской области, жалобу ФИО1 на определение заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от 18 декабря 2019г. об отказе в восстановлении срока обжалования постановления, вынесенного должностным лицом Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области № 18810136191030118271 30 октября 2019г. в отношении ФИО1 по ч.3 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и жалобу ФИО1 на указанное постановление по делу об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области № 18810136191030118271 от 30 октября 2019г. ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей (л.д. 36).

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал на него жалобу в Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на её подачу (л.д. 40-41).

Определением заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от 18 декабря 2019г. ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении было оставлено без удовлетворения, а жалоба на постановления по делу об административном правонарушении без рассмотрения (л.д. 75-76).

Не согласившись с указанным определением заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от 18 декабря 2019г. ФИО1 обратился в Рамонский районный суд Воронежской области с жалобой, в которой указал, что у него имелись уважительные причины пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, т.к. в отношении него за короткий промежуток времени было вынесено большое количество постановлений о привлечении к административной ответственности, что, с учетом его возраста, привело к резкому ухудшению здоровья, сильному волнению и, как следствие, невозможности подать жалобу в установленный законом срок (л.д. 3-5).

Жалоба ФИО1 на определение заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области подана в установленный законом срок, т.к. копию обжалуемого определения заявитель получил 24 декабря 2019г. (л.д. 79), а жалоба сдана им в отделение почтовой связи 30 декабря 2019г. (л.д. 35).

Заявитель ФИО1, а также Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились. При таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть заявленную жалобу в отсутствие заявителя и представителя Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области.

Проверив в полном объеме материалы дела, доводы, изложенные в жалобе, полагаю, что оснований для отмены либо изменения определения заместителя начальника центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, не имеется.

В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, исходя из общих принципов осуществления правосудия, необходимо установить наличие уважительных причин, объективно препятствовавших заявителю обратиться в суд с поданной жалобой в сроки, предусмотренные ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Как следует из предоставленных суду материалов копия обжалуемого постановления № 18810136191030118271 от 30 октября 2019г. была направлена в адрес ФИО1 02 ноября 2019г. и получена адресатом 06 ноября 2019г. (л.д. 36-37).

Таким образом, течение срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении началось 07 ноября 2019г., а последним днем срока обжалования являлось 18 ноября 2019г. – первый рабочий день после нерабочего дня – 16 ноября 2019г., на который пришлось истечение срока обжалования.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении сдана заявителем в отделение почтовой связи 21 ноября 2019г., т.е. подана с пропуском установленного законом срока обжалования (л.д. 48).

Доводы ФИО1 о том, что внезапное ухудшение здоровья и преклонный возраст привели к невозможности обжаловать постановление в установленный законом срок, какими-либо доказательствами не подтверждены, в связи с чем не могут быть приняты судом.

С учетом вышеизложенного, полагаю, что отсутствуют основания для удовлетворения жалобы ФИО1 на определение заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от 18 декабря 2019г. об отказе в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1-30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от 18 декабря 2019г. об отказе в восстановлении срока обжалования постановления, вынесенного должностным лицом Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области № 18810136191030118271 от 30 октября 2019г. в отношении ФИО1 по ч.3 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу ФИО1 на указанное определение без удовлетворения.

Жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № 18810136191030118271 от 30 октября 2019г. оставить без рассмотрения.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

СУДЬЯ подпись А.Б. Ваулин