Решение № 2-2084/2019 2-2084/2019~М-1839/2019 М-1839/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 2-2084/2019

КОПИЯ

УИД 66RS0044-01-2019-002455-52 Дело № 2-2084/2019

Мотивированное
решение составлено 06 августа 2019 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2019 года г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Бородулиной А.Г.,

при секретаре Шаймиевой К.И.,

с участием истца З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2084/2019 по иску З. к И. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

Истец З. обратился в суд с требованиями к И. о взыскании задолженности по договору процентного займа от 21.05.2018 г. в размере 188095 руб. и неустойки в размере 56986,60 за период с 21.08.2018 г. по 17.06.2019 г., расходов по оплате госпошлины в размере 5 651 руб., расходы за составление заявления о вынесении судебного приказа в размере 1000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 21.05.2018 г. между истцом и ответчиком заключен договор процентного займа на сумму 208500 руб. Согласно п. 1.2 договор займа является процентным 7% за 91 день. Проценты выплачиваются в день возврата всей суммы займа. Возврат всей суммы займа в размере 223095 руб. (208500-сумма займа+14595 руб. (208500 руб.*7/100)- проценты за период пользования займом) должен быть произведен заемщиком не позднее 20.08.2018 г. (п.2.2 договора). С момента заключения договора процентного займа по настоящее время сумма займа была погашена частично, в размере 35000 руб. (18.04.2018 г. – 30000 руб. и 02.11.2018 г.- 5000 руб.) Остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 188095 руб. (208500 руб.- 35000 руб.+14595 руб.). В подтверждение частичной оплаты в размере 35000 руб., истцом были даны расписки ответчику, которые были составлены в единственном экземпляре и находятся у него на руках. Однако до настоящего времени И. не выполнил свои обязательства по возврату всей суммы долга. Согласно п. 3.2 договора в случае невозврата суммы займа в срок, указанный в п.2.2 настоящего договора, заемщик обязуется выплатить заимодавцу компенсацию в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Учитывая, что сумма займа с учетом процентов за пользование займом в течении 91 дня возвращена в срок не была, истец просит взыскать неустойку в размере 56986,60 руб.

Истец З. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик И. не присутствовал без уважительной причины, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения данного дела, в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Первоуральского городского суда, кроме того, надлежащее извещение также подтверждается записью в справочном листе, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, своих возражений на иск не направил, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращался.

Таким образом, суд считает возможным с согласия истца, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчика, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пп. 1, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ч.1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательством признается обязанность одного лица (должника) совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что 21.05.2018 г. между З. и И. заключен договор займа, по условиям которого И. предоставлен заем в размере 208500 руб. сроком до 20.08.2018 г., с уплатой процентов 7 % за 91 день в день возврата всей суммы займа.

Заем предоставлен И. путем передачи наличных денежных средств 21 мая 2-18 г., что подтверждается подлинным экземпляром договора займа от 21.05.2018 г.

Таким образом, свои обязательства по предоставлению ответчику займа истцом исполнено.

Согласно условиям договора займа И. обязался возвратить указанную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом (п. 1.2, 2.2, 2.3 Договора).

В случае не возврата суммы займа в срок, указанный в п. 2.2 договора, заемщик обязуется выплатить займодавцу компенсацию в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки (п.3.2 договора).

В свою очередь ответчик И. свои обязательства не исполнил по возврату займа и уплате процентов. В связи с этим согласно расчету истца по состоянию на 17.06.2019 ответчик имеет просроченную задолженность по основному долгу и процентам в размере 188095 руб., неустойки за период с 21.08.2018 по 17.06.2019 г. в размере 56986,60 руб.

Данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займу ответчиком не представлено.

Поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа, требования З. о взыскании с И. суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Сторонам, в ходе подготовки и рассмотрения дела, судом были разъяснены предмет доказывания, права и обязанности по предоставлению доказательств, предоставлялось время для предоставления сторонами дополнительных доказательств.

Однако доводы ответчика в случае несогласия с иском никакими объективными доказательствами подтверждены не были.

Поскольку исковые требования удостоверены убедительными письменными доказательствами, приобщёнными к материалам дела, соответствуют действующему законодательству и заключённому между сторонами договору займа, каких-либо доказательств, опровергающих их, ответчиком суду не представлены, суд приходит к убеждению о том, что иск З. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в сумме 5651 рублей, что подтверждается квитанциями от 18.06.2019 г. на сумму 2825,50 руб. (л.д.8) и квитанцией от 11.07.2019 г. на сумму 2825,50 руб., понесены расходы за составление заявления о вынесении судебного приказа в размере 1000 руб., что подтверждается квитанцией (л.д.23).

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика расходов за составление заявления в размере 1000 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 5650 рублей 82 копейки подлежат удовлетворению, так как данные расходы подтверждаются подлинными квитанциями.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 194-199, 233-237, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования З. к И. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом удовлетворить.

Взыскать с И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу З. задолженность по договору займа от 21.05.2018 в размере 188095 (Сто восемьдесят восемь тысяч девяносто пять) рублей, неустойку на просроченную сумму займа в размере 56986 (Пятьдесят шесть тысяч девятьсот восемьдесят шесть) рублей 60 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 5650 рублей 82 копейки, расходы за составление заявления о вынесении судебного приказа в размере 1000 рублей.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, а ответчиком может быть подано заявление об отмене этого решения суда в Первоуральский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись А.Г. Бородулина

Копия верна. Судья: А.Г. Бородулина

Секретарь: К.И. Шаймиева

Решение на 06 августа 2019 года не вступило в законную силу. Подлинник решения подшит и находится в гражданском деле 2-2084/2019 в Первоуральском городском суде Свердловской области.

Судья: А.Г. Бородулина

Секретарь: К.И. Шаймиева