Апелляционное постановление № 10-67/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 10-67/2017

10-67/17


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Одинцово 16 ноября 2017 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующий судья Кушниренко А.В.,

при секретаре Логинове А.И.,

с участием помощника Одинцовского городского прокурора Пряхина И.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление первого заместителя Одинцовского городского прокурора на приговор мирового судьи № от 19.09.2017 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ураженки АДРЕС, гражданка ....., зарегистрированная по адресу: АДРЕС, не работающая, ранее не судимая:

осуждена по ч. 1 ст. 160 УК РФ к наказанию в виде ограничению свободы на срок 6 месяцев.

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи № от 19.09.2017 года ФИО1 осуждена по ч. 1 ст. 160 УК РФ к наказанию в виде ограничению свободы на срок 6 месяцев. Осужденной ФИО1 установлены следующие ограничения: не выезжать за пределы Одинцовского муниципального района Московской области, не изменять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания.

Преступление совершено при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

На указанный приговор мирового судьи государственным обвинителем принесено апелляционное представление, в котором, указано, что судом в нарушение ст. 53 УК РФ неправильно указано ограничение в виде изменения места жительства. В соответствии со ст. 53 УК РФ осужденный не может менять место жительства без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания.

В судебном заседании помощник Одинцовского городского прокурора поддержал доводы апелляционного представления.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд находит приговор мирового судьи подлежащим изменению.

Вывод суда о виновности ФИО1 в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств.

Все доказательства в судебном заседании были тщательно проверены, мировым судьей им дана правильная оценка.

Вместе с тем, судебное решение подлежит изменению по следующим основаниям.

В нарушение ч. 1 ст. 53 УК РФ судом при назначении ограничений указано не изменять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.1-389.35 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи № от 19.09.2017 года в отношении ФИО1 ИЗМЕНИТЬ, апелляционное представление прокурора удовлетворить.

Изменить в резолютивной части приговора с «не изменять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания» на «не изменять места жительства без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания».

В остальном приговор мирового судьи оставить без изменения.

Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в суд кассационной инстанции

Судья подпись А.В. Кушниренко