Определение № 5-497/2017 от 11 марта 2017 г. по делу № 5-497/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2017 года город Курск

Судья Ленинского районного суда города Курска Найденова О.Н., рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Чмиль <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 привлекается к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Согласно п. 4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В соответствии с ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Как следует из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, ФИО1 вменено совершение административного правонарушения. предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Однако, в представленных материалах отсутствуют доказательства, подтверждающие факт совершения административного правонарушения. Так, основанием к составлению протокола об административном правонарушении послужили показания свидетеля – старшего смены охраны магазина «Билла» ТЦ Бумеранг» ФИО4, однако указанное лицо, в установленном порядке допрошен не был, ему не были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, он не были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ. Представленные в материалы объяснения указанного свидетеля не оформлены в установленном порядке, в них не указано, должностное лицо, осуществившее его допрос.

Кроме того, согласно представленным материалам вмененное ФИО2 административное правонарушение было выявлено путем видеонаблюдения, однако запись видеонаблюдения, либо фотоматериалы не приложены.

Исходя из статьи 7.27 КоАП РФ при квалификации деяния по разным частям данной правовой нормы, а также при наличии оснований для назначения наказания в виде штрафа учитывается размер похищенного имущества. При этом такое размер похищенного имущества должен подтверждаться соответствующими доказательствами.

В протоколе об административном правонарушении содержатся сведения о совершенном ФИО1 хищении имущества, на общую сумму 1316 руб. 70 копеек.

К протоколу приложена справка о хищении из магазина товара: вафли в молочном шоколаде Макси Кинг на 34,56, пирожное бисквитное Киндер Пингви на 24 руб. 39 коп., творог зернистый Простоквашино на 46 руб. 44 коп., шампанское Абрау-Дюрсо 0,75 л. на 437 руб. 86 коп., вино сухое красное «Винья Гойена Риоха» 0,75 на 304 руб. 44 коп., конфеты Ферреро Роше 200 гр., на 257 руб. 60 коп..

Между тем, в приложенных к протоколу материалах отсутствуют сведения (товарная накладная и т.п.), подтверждающие наличие в данном магазине на момент совершения ФИО1 мелкого хищения, данного товара.

В связи с чем проверить достоверность изложенных в протоколе об административном правонарушении сведений о совершении ФИО1 хищения товара именно на сумму, указанную в протоколе, не представляется возможным.

Кроме того, как следует из протокола об административном правонарушении, в его фабуле описания правонарушения указано лицо ФИО1, однако в графе установочных данных лица указано ФИО6

Указанные недостатки лишают судью возможности рассмотреть дело об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ. Указанная неполнота не может быть восполнена в судебном заседании.

В соответствии 28.8. КоАП РФ недостатки протокола и других материалов дела об административном правонарушении подлежат устранению.

Учитывая изложенное, на основании ст. 29.4. КоАП РФ, указанный протокол об административном правонарушении подлежит возвращению в орган, составивший его, для устранения недостатков.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.4. КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Чмиль <данные изъяты>, возвратить в Северо-западный отдел полиции УМВД России по <адрес> для устранения недостатков.

Судья: