Решение № 2-2437/2017 2-2437/2017~М-398/2017 М-398/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 2-2437/2017

Дело № 2-2437/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 16 октября 2017 год

Невский районный суд г. Санкт- Петербурга в составе:

председательствующего судьи Михалиной Ю.В.,

при секретаре: Луговцовой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СНТ «Русские Самоцветы» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии,

У С Т А Н О В И Л:

Истец СНТ «Русские самоцветы» обратился в суд с иском к ответчице ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию, мотивируя свои требования тем, что ответчик ФИО1 является собственником земельного участка № № и садового дома, которые расположены в СНТ «Русские самоцветы», при этом с 2011 года не оплачивает потребление электроэнергии в установленные сроки. Электроснабжение СНТ «Русские самоцветы» осуществляется опосредовано через сети СНТ «Сирень». Величина потреблённой электроэнергии определяется показаниями счётчика, установленного в ответвлённой линии к электросетям СНТ «Русские самоцветы» в зоне балансовой принадлежности СНТ «Сирень». При выходе из членов СНТ, ФИО2 написала заявление, в котором выразила желание пользоваться электроэнергией и оплачивать её. Так как ответчик не оплачивает электроэнергию, не допускает представителей СНТ для сверкуи показаний счётчика, ответчик просит взыскать с ответчика задолженность по оплате электроэнергии, истец просит взыскать задоженность в размере 543969 рублей 37 копеек.

Представители истца СНТ «Русские самоцветы» ФИО3, ФИО4 в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, на стадии прений полагали, что с ответчика с учётом штрафных санкций подлежит взысканию задолженность в размере 271984 рубля 68 копеек.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, поддержал доводы, изложенные в возражениях (л.д.69-78).

Представитель третьего лица СНТ «Сирень» в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о дате и времени судебного заседания (л.д.193).

Сторонами не оспаривался тот факт, что ФИО1 является собственником земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, СНТ «Русские самоцветы».

Судом установлено, что между ОАО «Петербургская сбытовая компания» и СНТ «Сирень» заключён договор электроснабжения (л.д.79-94).

Согласно ст. 210 ГК Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В п. 2 ст. 8 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" установлено, что граждане, ведущие садоводство в индивидуальном порядке на территории объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования за плату на условиях заключенного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за отчетным (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

В силу ч. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно положениям п. 2 ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Пунктом 1 ст. 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1662-О-О, положения абзаца первого пункта 2 статьи 8 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", рассматриваемые в системном единстве с положениями абзаца третьего того же пункта и закрепляющие право граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, пользоваться определенным имуществом некоммерческого объединения, а также условия и порядок реализации этого права, включая судебные гарантии, призваны обеспечить справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений.

Определение размера платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, в силу требований ст. 21 названного Федерального закона входит в компетенцию общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).

Предоставление услуг собственникам земельных участков, не являющимся членами СНТ, должно осуществляться на условиях, одинаковых для всех членов СНТ и собственников.

Установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания членов СНТ и не связывается с членством в СНТ. Расходы на содержание имущества общего пользования СНТ, бремя которых несет СНТ, являются обязательными платежами.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

В силу п. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В силу абз. 2 п. 138 Постановления Правительства РФ от 31.08.2006 года N 530 "Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", при наличии приборов учета, показания которого принимаются для целей определения обязательств сторон, применяется прибор учета с более высоким классом точности, если его использование позволяет осуществлять более точное измерение объема электрической энергии с учетом ее потерь, возникающих на участках электрических сетей от границы их балансовой принадлежности до мест установки соответствующих приборов учета. Прибор учета другой стороны по договору используется для контроля исправности и точности расчетного прибора учета. При равенстве класса точности указанных приборов учета выбор расчетного и контрольного приборов учета осуществляется по соглашению сторон.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, п. 81 Постановления Правительства РФ от 31.08.2006 года N 530 "Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", плата за электрическую энергию и услуги, предоставляемые в соответствии с договором энергоснабжения, вносится гражданами-потребителями не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В силу п. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец СНТ «Русские самоцветы» указывал на то, что ответчик являясь собственником земельного участка в оплачивает электроэнергию, которую истец СНТ «Русские самоцветы» получает опосредованно через СНТ «Сирень» и передает электроэнергию через свою электрическую сеть членам СНТ (субабонентам).

В обоснование заявленных исковых требований истцом был предоставлен расчет задолженности ответчика.

Суд не может согласиться с данным расчётом, так как данный расчёт был произведён исходя из тарифов на трёхфазный счётчик, при этом суд соглашается с тем, что так как ответчик не предоставляет данных о потребляемой электроэнергии, то пользуется ответчик данной услугой безучётно.

Убедительных доказательств того факта, что ФИО1 пользуется трёхфазным счётчиком в суд не представлено, поэтому суд полагает, что расчёт необходимо проводить по объёму потребления безучётной электрической энергии по токовой нагрузке вводного кабеля и применять 25А (согласно приложению 3 к «Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии).

При таком положении задолженность истицы составляет 86724 рубля, исходя из расчёта: 3825*2220*0.9/1.5/1000*8760.

В прениях представитель истца просил взыскать задолженность в размере 271984 рубля 68 копеек, с учётом штрафных санкций.

Заявляя требования о взыскании штрафных санкций истец не представил доказательств законности таких штрафов и не представил расчёт штрафных санкций, которые могли бы быть проверены судом, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что с ответчика должна быть взыскана только задолженность, в связи с чем у суда отсутствуют основания для взыскания штрафных санкций.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым удовлетворить исковое требование в части взыскания основной задолженности в размере 86727 рубля.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К судебным издержкам положением ст. 94 ГПК РФ отнесены, в том числе расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы, другие, признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Учитывая, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 8640 (л.д.2), исковые требования удовлетворены частично, то с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки по уплате государственной пошлины в размере 2870 рубля 72 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СНТ «Русские самоцветы» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу СНТ «Русские самоцветы» задолженность по оплате электроэнергии в размере 86724 рубля, по оплате государственной пошлины в размере 2870 рубля 72 копейки.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 13.11.2017