Решение № 2-207/2025 2-207/2025~М-47/2025 М-47/2025 от 16 февраля 2025 г. по делу № 2-207/2025

Дело ...

50RS0...-71

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» февраля 2025 года, Луховицкий районный суд ... в составе: председательствующего судьи Зуйкиной И.М., при секретаре судебного заседания ...3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества ...5 к ...2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество ...5 (далее по тексту - Банк) обратилось с иском к ...2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что между Банком и ...2 заключен кредитный договор ...Z3/00030 от ... по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 1 409 641,95 руб. сроком до ... с уплатой 21,962% годовых. При этом ответчик взяла на себя обязательство ежемесячно производить погашение кредита и процентов, а в случае несвоевременного погашения кредита уплачивать неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 28 380 руб. Согласно выписке по счету ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. С. принятые на себя обязательства не исполняла, кредит не уплачивала. Задолженность по состоянию на ... по кредитному договору ...Z3/00030 от ... составляет 1 218 995,03 руб., из них: 1 218379,52 руб. - основной долг; 505,39 руб. - неустойка в связи с нарушением сроков возврата кредита; 110,12 руб. - неустойка в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами.

По условиям договора, в случае не исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, кредитор вправе потребовать от заемщика полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов и комиссий. ... банк выставил ответчику заключительное требование, подлежащее оплате в срок до .... Однако, требование банка ответчиком в добровольном порядке не исполнено, задолженность до настоящего времени не погашена. Поскольку до настоящего времени задолженность по кредитному договору должником не погашена, просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по кредиту в размере 1 218 995,03 руб. руб., а также возместить расходы по оплате госпошлины.

Истец ПАО ...5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске заявил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против вынесения заочного решения не возражает (л.д. 4 оборот).

Ответчик ...2 в судебное заседание не явилась, о времени и дате судебного заседания извещалась надлежащим образом (л.д. 47-48). С учетом установленных обстоятельств, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 «Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» (ГПК РФ).

Разрешая вопрос о рассмотрении дела при данной явке, суд основывается на следующем. С учетом гарантированного п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права каждого на судебное разбирательство в разумные сроки, Пленум Верховного Суда РФ в п. 12 Постановления ... от ... «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» разъяснил, что каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.

Определяя, насколько срок судебного разбирательства является разумным, во внимание принимается сложность дела, поведение заявителя (истца, ответчика).

В целях обеспечения своевременного рассмотрения судами уголовных и гражданских дел Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от ... № «О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации» (с изменениями от ...) указал, что судам при осуществлении правосудия необходимо исходить из того, что несоблюдение установленных законом сроков производства по уголовным и гражданским делам существенно нарушает конституционные права граждан на судебную защиту, а также противоречит общепризнанным принципам и нормам международного права, которые закреплены, в частности, в статье 10 Всеобщей Декларации прав человека, в пункте 1 статьи 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в пункте 3 статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах.

Статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, (далее - ГПК РФ) установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

По смыслу названной нормы права, судом должны быть приняты все возможные меры к извещению лиц участвующих в деле о дате, времени и месте судебного разбирательства. Направление лицам, участвующим в деле, телефонограммы или телеграммы с извещением о судебном заседании или о проведении процессуального действия призвано обеспечить надлежащее извещение указанных лиц.

Из содержания ч. 4 ст. 113 ГПК РФ следует, что информацию об адресах, по которым должны направляться судебные извещения, суд получает из заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле.

Помимо этого, информация о времени и дне рассмотрения дела судом своевременно размещалась на официальном интернет-сайте Луховицкого районного суда ... в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Направление судебной повестки по месту регистрации ответчика, суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Согласно положению части 1 статьи 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, а поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.

В силу ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, (далее - ГК РФ) суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав. Сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Согласно статьи 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 3 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что требование о письменной форме договора считается соблюденным, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ. В соответствии с указанной нормой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом (акцепт путем исполнения).

Поскольку применение правила об "акцепте путем исполнения" не ограничено только сферой документооборота на бумажных носителях, правило пункта 3 статьи 438 ГК РФ может применяться и в случае оформления заявления клиента о предоставлении кредита (оферты) в электронной форме. В этом случае "акцепт путем исполнения" оферты может быть выражен, например, в действиях банка по зачислению суммы кредита на счет заемщика, указанный в оферте.

Таким образом, акцепт оферты в виде совершения акцептантом действий, направленных на выполнение указанных в оферте условий договора (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ), допускается и тогда, когда оферта получена акцептантом в электронной форме.

Как следует из материалов дела, ... между ПАО ...5 и ...2 заключен кредитный договор, подписано уведомление ...Z3/00030 в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 1 409 641,95 руб. сроком до ... с уплатой 21,962% годовых (л.д. 9-11, 15-19).

Согласно Индивидуальным условиям договора ответчик приняла на себя обязательство вносить ежемесячные платежи в размере 28 380 руб. (л.д. 10, 13).

В случае несвоевременного возврата сумм в погашение кредита С. обязалась уплатить банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 12 Индивидуальных условий Договора).

Согласно выписке по счету, открытому на имя ...2, истец предоставил ответчику кредит в размере 1 409 641,95 руб. по вышеуказанному договору, перечислив указанную сумму на данный счет (л.д. 30).

Согласно представленному банком расчету заемщик ...2 взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла, кредит и проценты за пользование кредитом не погашала, в результате чего у ответчика образовалась задолженность, которая по состоянию на ... по кредитному договору ...Z3/00030 от ... составляет 1 218 995,03 руб., из них: 1 218379,52 руб. - основной долг; 505,39 руб. - неустойка в связи с нарушением сроков возврата кредита; 110,12 руб. - неустойка в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами (л.д. 27-29).

Ответчику ... направлено заключительное требование (л.д. 14), однако, требование банка ответчиком в добровольном порядке не исполнено, задолженность до настоящего времени не погашена.

.
Доказательств, оспаривающих произведенный истцом расчет по кредитному договору и иных оплат по кредиту, ответчиком не представлено.

Поскольку ответчик своих обязательств по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, уплату кредита и процентов в установленный договором срок не производит, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору ...Z3/00030 от ... за период с ... по ... включительно в размере 1 218 999,03 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статей 193-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества ...5 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ...2 (паспорт ...) в пользу публичного акционерного общества ...5 (ИНН ...) задолженность по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... включительно в размере 1 218 999,03 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 190 руб., а всего взыскать 1 246 189 рублей 03 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Луховицкого районного суда

...

И.М. Зуйкина