Постановление № 5-226/2024 от 12 июня 2024 г. по делу № 5-226/2024

Дело № 5-226/2024

УИД № 74RS0007-01-2024-004070-55


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

13 июня 2024 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска,

454138, <...>.

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Руденко Е.И., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, переводчика ФИО4, начальника ОПРИГ и ЛБГ ОВМ ОП «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску ФИО3, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1.1 ст.18.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Гражданин Республики Таджикистан ФИО1 нарушил режим пребывания на территории Российской Федерации, выразившийся в том, что он прибыл на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ и находится по настоящее время, не покинул пределы Российской Федерации, уклоняется от выезда из Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ и пребывает на территории Российской Федерации без документов, подтверждающих права пребывать на территории Российской Федерации, чем нарушила п. 2 ст. 5 ФЗ-115 от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». Был выявлен ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 00 мин. по адресу: г. Челябинск, <адрес>.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, просил не выдворять его за пределы РФ, поскольку он намерен получить гражданство РФ, заключить контракт с Министерством обороны РФ и уехать на СВО, его жена и трое детей получили гражданство РФ, жена заключила трудовой договор с ООО «Агроторг», без своей семьи он проживать в Таджикистане не сможет.

Начальник ОПРИГ и ЛБГ ОВМ ОП «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску ФИО3 в судебном заседании подтвердила тот факт, что Семья ФИО1 действительно получили гражданство РФ.

Проверив материалы дела, судья находит доказанной вину ФИО1 в совершении описанного в постановлении административного правонарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания.

В соответствии со ст. 25.10 Федерального закона № 114-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» иностранный гражданин, уклоняющийся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Виновность ФИО1 в нарушении установленных сроков пребывания на территории РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, письменным объяснением ФИО1, рапортом о выявлении ФИО1, справкой АС ЦБДУИГ.

Судья принимает показания ФИО1, в которых он признает обстоятельства совершенного административного правонарушения, так как его виновность подтверждается изложенными доказательствами.

Полученные доказательства судья полагает необходимым положить в основу постановления, поскольку они собраны в соответствии с действующим законодательством, они относимы, допустимы и достоверны. Оснований для исключения из числа доказательств не нахожу.

Кроме того, оснований не доверять данным показаниям у судьи не имеется, как нет причин полагать, что ФИО1 себя оговаривает. Его показания согласуются с иными письменными материалами дела.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим ответственно??????????????????????????????????????

Определяя вид и размер административного наказания, разрешая вопрос о наличии или отсутствии оснований для выдворения за пределы РФ, судья исходит из следующего.