Решение № 2А-2193/2018 2А-2193/2018~М-2089/2018 А-2193/2018 М-2089/2018 от 27 сентября 2018 г. по делу № 2А-2193/2018

Дело №а-2193/2018


Решение

Именем Российской Федерации

28 сентября 2018 года а. Тахтамукай

Судья Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея Горюнова М.С.,

при секретаре ФИО4,

с участием:

заместителя прокурора <адрес> Республики Адыгея ФИО5,

представителя административного истца по доверенности ФИО6,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 по <адрес> Республики Адыгея об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 по <адрес> Республики Адыгея обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в обоснование указав следующее:

ФИО2 осужден приговором Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ решением Теучежского районного суда Республики Адыгея в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, вновь совершил преступления, предусмотренные ч.1 ст.314.1 и ч.1 ст.139 УК РФ, за что был осужден приговором Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы сроком на 4 месяца и штрафу в размере 10 000 рублей.

Административный истец просил установить в отношении осужденного административный надзор и административные ограничения в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц для регистрации; запрета на выезд за пределы административного района по месту регистрации либо пребывания без разрешения органа внутренних дел по месту регистрации либо пребывания; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 22 часов до 06 часов утра следующего дня; запрета на пребывания в организациях торговли и местах общественного питания, осуществляющих реализацию спиртных напитков в розлив.

Представитель административного истца в судебном заседании доводы административного искового заявления поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении требований.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора и административных ограничений.

Прокурор в судебном заседании полагал, что имеются основания, предусмотренные законом, для установления административного надзора в отношении осужденного, в связи, с чем заявление подлежит удовлетворению.

Суд, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, прокурора, исследовав материалы дела, считает, что заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 3 Федерального закона РФ №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Из материалов дела следует, что ФИО2 был осужден приговором Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ решением Теучежского районного суда Республики Адыгея в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года и введены административные ограничения.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, вновь совершил преступления, предусмотренные ч.1 ст.314.1 и ч.1 ст.139 УК РФ, за что был осужден приговором Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы сроком на 4 месяца и штрафу в размере 10 000 рублей.

Наказание ФИО2 отбыл ДД.ММ.ГГГГ.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в судебное заседание доказательствами, в том числе приговорами суда, решением суда об установлении административного надзора, справкой об освобождении, справой о личности осужденного, его характеристикой, иными материалами дела.

В соответствии с ч. 2 ст.272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Анализ представленных суду административным истцом доказательств, свидетельствует о подтверждении обстоятельств, на которых административный истец основывает свои требования, что позволяет удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Согласно ч. 1,2 ст. 4 Федерального закона РФ №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно ч.8 ст. 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Разрешая вопрос о виде административных ограничений, устанавливаемых осужденному, суд учитывает обстоятельства совершенного им преступления, его поведение в период отбывания наказания, данные о его личности.

Суд считает законным установить в отношении ФИО2 административный надзор со следующими административными ограничениями сроком на 3 года:

1) запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, позже 22 часов вечера до 6 часов утра следующего дня;

2) 3 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации;

3) запретить выезд за пределы муниципального образования «<адрес>» без разрешения органа внутренних дел по месту регистрации (пребывания);

4) запретить нахождение в организациях торговли и общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое заявление ФИО1 по <адрес> Республики Адыгея об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, полностью и установить ему следующие административные ограничения сроком на 3 года:

1) запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, позже 22 часов вечера до 6 часов утра следующего дня;

2) 3 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации;

3) запретить выезд за пределы муниципального образования «<адрес>» без разрешения органа внутренних дел по месту регистрации (пребывания);

4) запретить нахождение в организациях торговли и общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея.

Судья М.С. Горюнова