Решение № 2-1518/2025 от 24 апреля 2025 г. по делу № 2-1518/2025

23RS0036-01-2024-002654-66

Дело № 2-1518/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

25 апреля 2025 года город Краснодар

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего – судья Прибылов А.А.,

при секретаре Дзюба К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» к МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея (далее – должник) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор № на предоставление денежных средств в размере 939 000 рублей с процентной ставкой 26 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО3 составила 692 651,36 рублей. Истцу стало известно, что заемщик скончался ДД.ММ.ГГГГ Между ПАО «Промсвязьбанк» и истцом заключен договор цессии №, в соответствии с условиями которого требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ переходят к истцу. Истец просит взыскать с ответчика в пределах стоимости наследственного имущества задолженность в размере 692 651,36 рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 126,61 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с этим суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Промсвязьбанк» на основании договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ выдало ФИО3 кредит в размере 939 000 рублей под 26% годовых.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в размере 939 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в указанном размере.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В случае если право требования переходит к другому лицу на основании договора, к такому договору применяются нормы ст. ст. 388-390 ГК РФ об уступки прав требования (цессии). Уступка прав требования, основанного на сделке, совершается в простой письменной или ФИО2 форме (ст. 389 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования № ПАО «Промсвязьбанк» уступил ООО «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» права требования по взысканию задолженности с ФИО3, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 692 651,36 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес заемщика направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования от банка обществу.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было.

Представленный истцом расчет проверен судом и признается арифметически верным, кроме того, не оспорен ответчиком и у суда сомнений не вызывает, поскольку соответствует требованиям действующего законодательства и условиям кредитного договора.

Согласно свидетельству о смерти V-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС ФИО2 <адрес> управления ЗАГС <адрес>, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ

В рамках рассмотрения дела судом был сделан запрос ФИО2 <адрес> ФИО2 палаты <адрес> ФИО6, в ответ на который ФИО2 представлены копию наследственного дела №, открытого ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО3

Согласно материалам наследственного дела наследниками ФИО3 по закону являются супруга ФИО7, мать ФИО8, дочь ФИО9

Вместе с тем, материалы представленного наследственного дела содержат заявление ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от наследственного имущества ФИО3

При этом, согласно выпискам по счетам и вкладам на счетах, открытых на имя умершего заемщика в АО «Ингосстрах» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счете № имеются денежные средства в размере 402 рубля, в ПАО «Сбербанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счете № в размере 18,47 рублей, в ПАО «Сбербанк» на счете № в размере 10,54 рублей.

Итого общая сумма денежных средств ФИО3, находящихся на счетах, составляет 431,01 рубль.

Таким образом, после смерти заемщика на его банковских счетах имеются остатки денежных средств.

Из представленных ГУ МВД России по Краснодарскому краю сведений базы данных «ФИС ГИБДД М» о зарегистрированных правах на движимое имущество ФИО3 следует, что он являлся собственником автомобиля марки «ВАЗ 21102», номер (VIN) – <***>, год выпуска 2002.

Сведения о наличии в собственности заемщика иного имущества отсутствуют.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принимая во внимание, что наследники по закону от наследства в установленном порядке отказались, сведений о фактическом принятии наследства в материалах дела не имеется, суд приходит к выводу что имущество в виде денежных средств на счетах и транспортное средство «ВАЗ 21102», номер (VIN) – <***>, год выпуска 2002, оставшееся после смерти ФИО3, является выморочным, а ответственность по долгам ФИО3 несет МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> в пределах стоимости наследственного имущества на момент смерти наследодателя.

Учитывая изложенное, установив наличие выморочного имущества в виде денежных средств в АО «Ингосстрах» на счете № в размере 402 рубля, в ПАО «Сбербанк» на счете № в размере 18,47 рублей, в ПАО «Сбербанк» на счете № в размере 10,54 рублей, а также транспортного средства «ВАЗ 21102», номер (VIN) – №, год выпуска 2002, отсутствие наследников, принявших наследство после смерти ФИО3, размер задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу истца в пределах стоимости транспортного средства и в пределах остатка денежных средств на банковских счетах умершего.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, взыскиваются с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ООО «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» к МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3 в виде денежных средств в размере 431,01 рубль, хранящихся в АО «Ингосстрах» на счете № в размере 402 рубля, в ПАО «Сбербанк» на счете № в размере 18,47 рублей, в ПАО «Сбербанк» на счете № в размере 10,54 рублей, а также в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3 в виде транспортного средства «ВАЗ 21102», номер (VIN) – №, год выпуска 2002.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6,07 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья