Решение № 2А-332/2020 2А-332/2020~М-351/2020 М-351/2020 от 10 июля 2020 г. по делу № 2А-332/2020

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ачхой-Мартановский районный суд ЧР в составе:

председательствующего судьи Тагаева А.Я.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному

исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по Чеченской Республике к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № по Чеченской Республике обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме 4752 рубля и пении в сумме 71 рубль 91 копеек, в обоснование ссылался на следующие обстоятельства.

На налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по Чеченской Республике состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, который в соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги. ФИО1 на праве собственности принадлежали транспортные средства, признаваемое объектом налогообложения, а именно: с 14.02.2013г. по 26.12.2018г. Опель Омега 2.2 16V гос. рег. знак. А390УЕ95 с мощностью двигателя 144 л.<адрес> ФИО1 в установленные законом сроки налоги (сборы) не уплатил. О необходимости уплаты налогов в адрес ФИО1 были направлены уведомление и требование, которые налогоплательщиком не исполнены. Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, административный истец просил суд взыскать с ФИО1 недоимку по налогам и пени в общей сумме 4823 рубля 91 копеек.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по Чеченской Республике в судебное заседание не явился, в заявлении просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, причины его неявки суду неизвестны, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст.157 КАС РФ заявление о признании административного иска административным ответчиком, его представителем заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенное в письменной форме заявление о признании административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает признание иска административным ответчиком, если это требование противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.4 ст. 2 КАС РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в РФ (аналогия права).

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку ст.157 КАС РФ, нормами гл.4 и 15 КАС РФ не определено, какое правовое последствие должно наступить в случае принятия судом признания административным ответчиком административного иска, суд считает, что вышеуказанное правило (в отсутствие другого регулирования) должно применяться и в административном судопроизводстве в силу правила об аналогии процессуального закона, в связи с чем полагает возможным, согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, ч.4 ст.180 КАС РФ, указать лишь на признание административного иска и принятие его судом, а также на мотивы правомерности признания административного иска административным ответчиком.

Последствия признания административного иска, а именно то, что при признании административным ответчиком административного иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований, ФИО1 разъяснены и понятны. Признание административного иска административным ответчиком не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит закону, в связи с чем оно принято судом.

На основании изложенного, суд, выслушав ФИО1, находит административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.4 ст.2 КАС РФ, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, с ФИО1 подлежит взысканию недоимка по налогам и пени в общей сумме 4823 рубля 91 копеек.

Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в данной части также требования ответчиком признаны.

В связи с чем с административного ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, от уплаты которой административный истец был освобожден при подаче административного иска, в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

Руководствуясь ч.2 ст.2 КАС РФ, ст.157 КАС РФ, ст.ст. 175-180, 286-290 КАС РФ, судР Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по Чеченской Республике к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЧР, <адрес>-мартан, <адрес>,2, в пользу Межрайонной ИФНС России № по Чеченской Республике недоимку по налогам и пени в общей сумме 4823 рубля 91 копеек

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам апелляционной инстанции Верховного Суда ЧР через Ачхой-Мартановский районный суд в течение одного месяца.

Судья: подпись А.Я. Тагаев

Копия верна:

Судья А.Я. Тагаев