Решение № 2-874/2019 2-874/2019~М-658/2019 М-658/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 2-874/2019

Дело № 2-874/2019 (УИД 42RS0013-01-2019-001204-34)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Междуреченск 20 июня 2019 года

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шурхай Т.А., при секретаре Крайцер Ю.В., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его Межрегионального территориального управления в Кемеровской и Томской областях о восстановлении срока для принятия наследства, установления факта принятия наследства, признания права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 <данные изъяты> о восстановлении срока для принятия наследства, установления факта принятия наследства, признания права собственности в порядке наследования по закону.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ после смерти её мужа Г открылось наследство, состоящее из автомобиля <данные изъяты>.

Указывает, что она является наследником первой очереди после смерти Г на основании наследования по закону. Кроме неё на спорный автомобиль претендует её дочь ФИО2.

Фактически она приняла наследство после смерти мужа Г, так как продолжила пользоваться автомобилем, обслуживать его, хранить в гараже. К нотариусу в установленный 6-месячный срок она не обращалась, в связи с чем наследственное дело не было открыто.

Просит восстановить ей срок для принятия наследства, установить факт принятия ею наследства, оставшегося после смерти Г, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать за нею право собственности на автомобиль <данные изъяты>, оставшийся после смерти Г, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по закону (л.д. 2-4).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его Межрегионального территориального управления в Кемеровской и Томской областях (л.д. 36-37).

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что после смерти мужа ей остался автомобиль ВАЗ 2121. К нотариусу она не обратилась в установленный срок, так как она находилась в эмоционально подавленном состоянии после смерти мужа, а кроме того, не знала, что это необходимо сделать в течение полугода. Она обратилась к нотариусу только по истечении 6 месяцев после смерти мужа. В настоящее время машиной никто не пользуется, машина находится в гараже, но ею принимаются меры по сохранности машины и поддержанию её в нормальном состоянии. Кроме того, то, что они с мужем нажили во время брака: бытовая техника, электроприборы, мебель, личные вещи мужа – все перешло в её пользование. Этими вещами она пользуется, следит за их состоянием, обеспечивает их сохранность.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании выразила согласие с заявленными исковыми требованиями ФИО1

Ответчик - Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Кемеровской и Томской областях, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д. 55), в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Территориального управления (л.д. 50), представил письменные возражения, в которых просил в удовлетворении заявленных к Межрегиональному территориальному управлению требований отказать, так как истцом не представлено доказательств уважительности пропуска срока для принятия наследства (л.д. 48-50).

С учетом мнения истца, ответчика ФИО2, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в Кемеровской и Томской областях, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания и просившего рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Заслушав истца, ответчика ФИО2, свидетелей С, Г, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации признание права является одним из способов защиты права. При этом лицо, считающее себя собственником спорного имущества, должно доказать законность оснований возникновения права собственности на недвижимость.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (пункт 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону в соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из разъяснений п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Г (л.д. 6), муж истца ФИО1 (л.д. 7).

На момент смерти Г принадлежал автомобиль <данные изъяты>, что подтверждается паспортом транспортного средства № (л.д. 12-12 оборот), а также сведениями, предоставленными ОГИБДД Отдела МВД России по г. Междуреченску ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44) и карточкой учета транспортного средства (л.д. 45).

Истец ФИО1 в соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации является наследником первой очереди по закону. Кроме нее наследником первой очереди по закону является ответчик ФИО2 (до брака Г (л.д. 11), которая является дочерью истца ФИО1 и наследодателя Г (л.д. 10).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что в права наследования после смерти Г она не вступала, на наследство не претендует, против удовлетворения заявленных ФИО1 исковых требований не возражает. Указала, что всем имуществом, оставшимся после смерти отца, владеет и пользуется её мама, ФИО1

Завещания Г не оставил. Доказательств иного суду не предоставлено.

Истец ФИО1 в установленный законом срок не обратилась к нотариусу для принятия наследства, так как находилась в подавленном состоянии после смерти мужа и в силу юридической неграмотности заблуждалась относительно срока принятия наследства: к нотариусу она обратилась только по истечении 6 месяцев после смерти мужа Г

Согласно ответу нотариуса Междуреченского нотариального округа Кемеровской области ФИО3 наследственное дело после смерти Г, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заведено (л.д. 30).

Свидетели С и Г в судебном заседании пояснили, что всем имуществом, оставшимся после смерти Г, владеет и пользуется его супруга ФИО1 Спорный автомобиль находится в гараже. ФИО1 обеспечивает и контролирует его сохранность, следит за техническим состоянием. Конфликтов по поводу пользования спорным автомобилем у ФИО1 ни с кем не возникало.

Суд находит причины пропуска истцом, не обладающей специальными юридическими знаниями, срока принятия наследства уважительными и считает правильным и законным восстановить ФИО1 срок для принятия наследства после смерти Г, умершего ДД.ММ.ГГГГ. При этом суд учитывает, что ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском в течение 6 месяцев после того, как узнала, что срок ею пропущен.

Также суд пришел к выводу о том, что истец ФИО1 фактически приняла наследство, открывшееся после смерти Г, так как вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, несет расходы по содержанию наследственного имущества, то есть совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Кроме того, суд принимает во внимание то, что другие наследники не претендуют на указанное транспортное средство, спор о праве на автомобиль отсутствует, против удовлетворения заявленных требований ответчик ФИО2, являющаяся наследником первой очереди по закону после смерти Г, не возражает.

При таких данных, суд в соответствии с приведенными выше нормами материального права полагает правильным признать за ФИО1 право собственности на автомобиль <данные изъяты> в порядке наследования после смерти Г, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, п. 2 ст. 218, ст. 1112, п 1, п. 4 ст. 1152, п. 2 ст. 1153, ст. 1154, п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его Межрегионального территориального управления в Кемеровской и Томской областях о восстановлении срока для принятия наследства, установления факта принятия наследства, признания права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства после смерти Г, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, оставшегося после смерти Г, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль <данные изъяты> в порядке наследования после смерти Г, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Междуреченский городской суд Кемеровской области.

Судья подпись Т.А. Шурхай

Мотивированное решение изготовлено 25.06.2019.

Копия верна судья Т.А. Шурхай

Оригинал решения находится в деле №2-874/2019 в Междуреченском городском суде Кемеровской области