СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3507/2019 2-3507/2019~М-1228/2019 М-1228/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 2-3507/2019

Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) - Гражданские и административные

дело № 04 июня 2019 года

78RS0№-61
Решение в окончательной

форме принято 07.06.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Проявкиной Т.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Деловая Азия» о признании договора незаключенным, взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Деловая Азия» о признании договора франшизы № от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным, взыскании 280000 рублей неосновательного обогащения, расходов по оплате госпошлины в размере 6000 рублей.

Истица ФИО1 в суд не явилась, извещена надлежащим образом о дне и времени заседания, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Представитель ответчика ООО «Деловая Азия» в суд не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации. В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Учитывая изложенное, суд полагает извещенным ответчика о времени и месте рассмотрения дела, поскольку сообщения, доставленные по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, в данном случае считаются полученными юридическим лицом, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ООО «Деловая Азия» был заключен договор франшизы № о предоставлении за вознаграждение на срок действия настоящего договора право использовать в предпринимательской деятельности Франчайзи следующие результаты интеллектуальной деятельности: Логотип «Деловая Азия»; Ноу-хау, включающие сведения, составляющие в соответствии с настоящим договором коммерческую тайну; Интернет-сайт «Деловая Азия» для партнеров, расположенный по адресу: http://volgograd.dela7.ia.com. (п.2.1) (л.д.5-16).

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что истец оплатила ответчику установленный договором взнос в размере 280000 рублей (л.д.17).

В соответствии с п.8.1.1, договора Фрайчайзеру принадлежат исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности, указанные в статье 2.1 договора, полный перечень которых указан в Приложении № к настоящему договору.

По смыслу части 1 статьи 1027 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательным условием договора коммерческой концессии является передача в составе комплекса исключительных прав права на товарный знак или знак обслуживания, что обусловливает необходимость государственной регистрации договора в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности (правовая позиция Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-ЭС 15-5828 по делу №А45- 13334/2014).

Как установлено ранее, согласно п.2.1 договора ответчик предоставляет право использовать в предпринимательской деятельности истцу логотип «Деловая Азия».

В соответствии со ст. 1480 ГК РФ государственная регистрация товарного знака осуществляется федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (Государственный реестр товарных знаков) в порядке, установленном статьями 1503 и 1505 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 ст. 1028 ГК РФ предоставление права использования в предпринимательской деятельности пользователя комплекса принадлежащих правообладателю исключительных прав по договору коммерческой концессии подлежит государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности. При несоблюдении требования о государственной регистрации предоставление права использования считается несостоявшимся.

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, федеральным органом исполнительной власти принято решение о признании заявки на регистрацию товарного знака «Деловая Азия» отозванной (л.д.27-29), в связи с чем, суд не может квалифицировать спорный договор как договор коммерческой концессии, так как ни на какие товарные знаки (знаки обслуживания) права не передавались, из договора не следует, что ответчик является правообладателем какого-либо зарегистрированного товарного знака, права на использование которого могли бы быть переданы пользователю по договору.

Приказом Роспатента от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Рекомендаций по вопросам проверки договоров о распоряжении исключительным правом на результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации» предусмотрено, что в соответствии с действующим законодательством договор, по которому предоставляется право на использование только коммерческого обозначения и секрета производства (ноу-хау) и не предоставляется право на использование товарного знака, не может рассматриваться как договор коммерческой концессии и, соответственно, не подлежит регистрации в Роспатенте.

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что существенное условие договора франшизы № от ДД.ММ.ГГГГ (предмет договора) определено не было, в связи с чем, договор франшизы № является незаключенным, и не влечет за собой возникновения между сторонами взаимных прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Поскольку договор франшизы № от ДД.ММ.ГГГГ является незаключенным, у ответчика отсутствуют правовые основания для удержания перечисленных истцом денежных средств, внесенных во исполнение условий названного договора.

Доказательств возвращения истцу неосновательно полученных денежных средств в размере 280000 рублей ответчиком не представлено, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию в пользу истицы.

В соответствии со ст.98 Г11К РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Деловая Азия» о признании договора незаключенным, взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате госпошлины - удовлетворить.

Признать договор франшизы № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ООО «Деловая Азия», незаключенным.

Взыскать с ООО «Деловая Азия» в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 280000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6000 рубле.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: