Приговор № 1-361/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 1-361/2020

Дело [суммы изъяты]


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новый Уренгой 14 октября 2020 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Осмоловской А. Л.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новый Уренгой ФИО14

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката ФИО13

при секретаре судебного заседания ФИО15

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО16, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО17, находясь на территории г. Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа, совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 16 августа 2020 года, около 17 часов 00 минут, находясь в служебном кабинете № 5 ОП по мкр. Коротчаево ОМВД России по городу Новому Уренгою, расположенном по адресу: ФИО18, в ходе принятия письменного заявления о совершенном преступлении и, будучи предупрежденным дознавателем ОМВД России по городу Новому Уренгою майором полиции ФИО19 об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ - за заведомо ложный донос о совершении преступления, умышленно сообщил майору полиции ФИО20 сведения о совершенном преступлении, не соответствующем действительности, а именно указал о том, что просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 16.08.2020 года в период с 09 часов 30 минут до 14 часов 00 минут, находясь на автомобильной стоянке, расположенной у дома №18/2 мкр. Приозерный, г. Новый Уренгой совершило угон принадлежащего ему автомобиля марки «Форд Фокус2» г/н <***>, то есть сообщил о совершении в отношении него преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения.

Таким образом, ФИО1 сообщил правоохранительным органам сведения о совершении преступления, не соответствующие действительности, так как в ходе проведенной проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ по заявлению последнего, было установлено, что в отношении него какого-либо преступления совершено не было.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении изложенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, признал полностью, в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без исследования доказательств по делу, в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия данного ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, государственный обвинитель согласен рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимому обвинение понятно, он признает себя виновным и согласен со всем объемом предъявленного обвинения, заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником. Характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены, им осознаны.

При таких обстоятельствах судом принято решение о проведении судебного заседания и постановлении приговора без судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, социально-опасный характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные, характеризующие его личность, состояние здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной (л.д. 46), активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, указании обстоятельств совершения преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, считает обоснованным и необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 306 УК РФ, и не находит оснований для назначения иных, более строгих видов наказаний.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих возможность применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Правовые основания для обсуждения вопроса о применении положений ст. 76.2 УК РФ в отношении ФИО1 отсутствуют.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым освободить подсудимого ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО21 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ без рассрочки выплаты не позднее 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам:

Наименование получателя: УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (УМВД России по ЯНАО [суммы изъяты])

ИНН: [суммы изъяты]

КПП: [суммы изъяты]

Расчетный счет: [суммы изъяты]

Наименование банка получателя: РКЦ г.Салехард

БИК: [суммы изъяты]

КБК: [суммы изъяты]

ОКТМО: 71951000

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора суда в законную силу - отменить.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек - сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей жалобы через Новоуренгойский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Л. Осмоловская