Решение № 2-247/2020 2-247/2020~М-46/2020 М-46/2020 от 4 февраля 2020 г. по делу № 2-247/2020Бугульминский городской суд (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные 16RS0037-01-2020-000052-71 Дело № 2-247/2020 ЗАОЧНОЕ именем Российской Федерации 05 февраля 2020 года г. Бугульма РТ Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сидирякова А.М., при секретаре судебного заседания Кулаковой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, истец публичное акционерное общество «Почта Банк» обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 680 665 руб. 75 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 007 руб. В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с должником кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 639 500 руб. с плановым сроком погашения в 60 месяцев под 16,9% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 680 665 руб. 76 коп., из них: 63 228 руб. 15 коп. - задолженность по процентам, 604 428 руб. 38 коп. - задолженность по основному долгу, 5 909 руб. 23 коп. - задолженность по неустойкам, 7 100 руб. - задолженность по комиссиям. В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка. Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещение о предмете, времени и месте судебного заседания произведено судом надлежащим образом заказным почтовым отправлением по адресу регистрации, возражений ответчик не представил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2). Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено из представленных истцом документов, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 639 500 руб., с уплатой кредитору процентов за пользование кредитом в размере 16,90% годовых, сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ. Истец свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету на имя ФИО1 Заемщик в нарушение условий кредитного договора обязательства по возврату кредита не исполняет. ДД.ММ.ГГГГ банком выставлено заключительное требование о погашении суммы задолженности. Согласно расчетам истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 680 665 руб. 76 коп., в том числе: 63 228 руб. 15 коп. - задолженность по процентам, 604 428 руб. 38 коп. - задолженность по основному долгу, 5 909 руб. 23 коп. - задолженность по неустойкам, 7 100 руб. - задолженность по комиссиям. Расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, которые не были оспорены ответчиком в период его действия. При таких обстоятельствах с ответчика следует взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 680 665 руб. 76 коп. Ответчик, будучи извещенным надлежащим образом, в суд не явился, ходатайств и возражений не представил, тем самым молчаливо согласился с исковыми требованиями. Дело рассмотрено в заочном порядке, при наличии, по мнению ответчика, оснований для отмены заочного решения, он вправе ставить вопрос об этом перед Бугульминским городским судом Республики Татарстан. В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. На основании данной нормы закона истцу подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 007 руб. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд исковые требования публичного акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 680 665 руб. 76 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 007 руб., всего – 690 672 руб. 76 коп. Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья подпись Сидиряков А.М. Копия верна: Судья Сидиряков А.М. Заочное решение вступило в законную силу «___»___________20___ года Судья Сидиряков А.М. Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Суд:Бугульминский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Истцы:ПАО "Почта Банк" (подробнее)Судьи дела:Сидиряков А.М. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 29 октября 2020 г. по делу № 2-247/2020 Решение от 18 октября 2020 г. по делу № 2-247/2020 Решение от 5 октября 2020 г. по делу № 2-247/2020 Решение от 5 октября 2020 г. по делу № 2-247/2020 Решение от 1 октября 2020 г. по делу № 2-247/2020 Решение от 7 сентября 2020 г. по делу № 2-247/2020 Решение от 13 июля 2020 г. по делу № 2-247/2020 Решение от 10 июля 2020 г. по делу № 2-247/2020 Решение от 8 июля 2020 г. по делу № 2-247/2020 Решение от 27 мая 2020 г. по делу № 2-247/2020 Решение от 24 мая 2020 г. по делу № 2-247/2020 Решение от 17 февраля 2020 г. по делу № 2-247/2020 Решение от 4 февраля 2020 г. по делу № 2-247/2020 Решение от 2 февраля 2020 г. по делу № 2-247/2020 Решение от 28 января 2020 г. по делу № 2-247/2020 Решение от 21 января 2020 г. по делу № 2-247/2020 Решение от 12 января 2020 г. по делу № 2-247/2020 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|