Решение № 2А-824/2017 2А-824/2017~М-827/2017 М-827/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 2А-824/2017

К О П И Я

Дело № 2а-824/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Богучаны Красноярского края «08» ноября 2017 года

Богучанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Казак А.Н.,

с участием старшего помощника прокурора Богучанского района Мокшиной Н.Н.

осуждённого ФИО1 посредством видео конференцсвязи,

представителя ИК № 42 ФКУ ОИУ №26 ОУХД ГУФСИН России ФИО2, действующего на основании доверенности от 07 ноября 2017 года № 113,

при секретаре Шабалиной К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению начальника исправительной колонии №42 ФКУ ОИУ № 26 ОУХД ГУФСИН Росси по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении осуждённого ФИО1 родившегося <данные изъяты><данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Врио начальника исправительной колонии № 42 ФКУ ОИУ №26 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю 13 октября 2017 года обратился с поступившим в суд 30 октября 2017 года исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении подлежащего освобождению из исправительного учреждения 25 марта 2018 года осуждённого ФИО1 по отбытии срока наказания.

Свои требования начальник исправительного учреждения мотивировал тем, что подлежащий освобождению 25 марта 2018 года ФИО1 в период отбывания наказания 60 раз привлекался к дисциплинарной ответственности и был подвергнут различным видам взыскания. За систематическое нарушение установленного порядка отбывания наказания, постановлением начальника ИК-42 ФКУ ОИУ-26 п. Октябрьский от 24 мая 2015 года был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Представитель исправительного учреждения ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал и дал пояснения, соответствующие доводам, изложенным в исковом заявлении.

Осуждённый ФИО1 не возражал против установления ему административного надзора, пояснив, что наложенные на него ограничения будут не возможны к исполнению в силу отсутствия у него местожительства по освобождении.

Старший помощник прокурора Богучанского района Красноярского края Мокшина Н.Н. в судебном заседании просила суд о частичном удовлетворении требований, заявленных административным истцом, поскольку ФИО1, освобождаемый из мест лишения свободы и имеющий не снятую и не погашенную судимость, в период отбывания наказания был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Выслушав осуждённого, возражавшего против удовлетворения заявления, исследовав письменные доказательства, выслушав представителя истца, настаивавшего на удовлетворении требований, прокурора, полагавшего заявление подлежащим частичному удовлетворению, суд находит исковое заявление начальника исправительного учреждения обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст.3 указанного закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение … тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 3 указанного закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно ч. 2 ст. 116 УИК РФ злостным может быть признано совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 4 указанного закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

запрещение пребывания в определенных местах;

запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 указанного закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трёх лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 указанного закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч.1 ст.3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п.1 ч.3 ст.3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в ч.ч. 2 и 2.1 ст.3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Судом установлено, что ФИО1 был осуждён 26 февраля 2013 года приговором Шушенского районного суда Красноярского края за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ст. 70, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, к наказанию в виде 05 лет 01 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания – 26.02.2013 года. Конец срока отбывания наказания – 25.03.2018 года.

За весь период отбывания наказания осуждённый ФИО1 администрацией исправительного учреждения не поощрялся, с положительной стороны проявить себя не стремился, вместе с тем, на момент обращения начальника исправительного учреждения с рассматриваемым исковым заявлением за различные нарушения режима отбывания наказания 60 раз подвергался дисциплинарным взысканиям, двадцать девять из которых в виде водворения в штрафной изолятор, два в виде водворения в помещение камерного типа, 29 раз объявлялись выговора, мер к досрочному снятию наложенных на него взысканий не предпринимал. На момент рассмотрения настоящего искового заявления все 60 взысканий наложенных на ФИО1 являются действующими.

Постановлением начальника ИК-42 ФКУ ОИУ-26 п.Октябрьский от 24 мая 2015 года по представлению администрации исправительного учреждения за совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, за каждое из которых осуждённый был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор, ФИО1 был признан злостным нарушителем режима отбывания наказания.

ФИО1 администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно, отрицательно относящийся к общественно-полезному труду, поощрений не имеет, не соблюдающий требований установленного порядка отбывания наказания, неоднократно привлекавшийся к дисциплинарной ответственности, не реагирующий на мероприятия воспитательного и профилактического характера, не делающий должных выводов для своего исправления. Дружеские отношения поддерживает с лицами характеризующимися отрицательно. Состоит на профилактическом учете у оперативно-режимных служб «как склонный к систематическому нарушению правил внутреннего распорядка».

Указанные обстоятельства подтверждаются содержанием копий вышеупомянутого приговора, постановления о признании осуждённого злостным нарушителем режима отбывания наказания, справкой о поощрениях и взысканиях осуждённого и характеристикой исправительного учреждения.

Учитывая вышеизложенное, суд находит требования начальника исправительного учреждения обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд находит необходимым в целях предупреждения совершения ФИО1 после его освобождения из мест лишения свободы преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты общественных интересов, учитывая наличие у него непогашенной судимости, признание его в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, обязательность в связи с этим установления ему административного надзора, учитывая данные о нарушениях ФИО1 установленного порядка отбывания наказания, установить в отношении подлежащего освобождению 25 марта 2018 года ФИО1 административное ограничение в виде обязания его являться два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, на срок два года восемь месяцев.

Кроме того, суд не принимает доводы осуждённого о том, что наложенные на него ограничения будут не возможны к исполнениюв связи с отсутствием у него определенного местажительства по освобождении из мест лишения свободы, т.к. по освобождении он может быть направлен в Центр социальной адаптации осужденных и, как следствие, сможет исполнять возложенные на него судом обязанности.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление начальника исправительной колонии № 42 ФКУ ОИУ № 26 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю удовлетворить частично.

Установить в отношении подлежащего освобождению из мест лишения свободы 25 марта 2018 года ФИО1 административный надзор сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в течение которого обязать ФИО1 два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО1, в период с 22.00 до 06.00 час.

Не выезжать за пределы места жительства, пребывания или фактического проживания ФИО1

Срок административного ограничения исчислять со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: А.Н. Казак