Решение № 2-1281/2025 2-1281/2025~М-1050/2025 М-1050/2025 от 16 октября 2025 г. по делу № 2-1281/2025

Дело № 2-1281/2025

УИД 74RS0021-01-2025-001464-66


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Карталы 07 октября 2025 года

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Маняповой Т.В.,

при секретаре Досмановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ПКО «Финтраст» (далее ООО «ПКО «Финтраст») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 484 402,12 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 610,05 рублей.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований (цессии) № между истцом и ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития», истцу переданы права по взысканию задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 Согласно заключенному договору уступки прав (требований) ФИО1 имеет задолженность в размере 504 802,12 рублей. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 г. Карталы и Карталинского района по гражданскому делу № выдан судебный приказ на взыскание с ФИО1 части суммы задолженности в размере 20 000 рублей. За период с даты уступки прав (требований) по кредитному договору по дату подачи настоящего заявления в счет погашения задолженности поступили денежные средства на сумму 20 400 рублей. Заявитель обратился к мировому судье с заявлением о взыскании остатка задолженности. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 г. Карталы и Карталинского района по гражданскому делу № выдан судебный приказ на взыскание с ФИО1 оставшейся суммы задолженности в размере 484 802,12 рублей. определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Карталы и Карталинского района Челябинской области судебный приказ по гражданскому делу № отменен. Размер оставшейся суммы задолженности ФИО1 перед истцом составляет 484 402,12 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Финтраст» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия, просила отказать в удовлетворении иска, применить срок исковой давности.

В судебное заседание представители третьих лиц ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития», АО «АИГ» не явились, надлежащим образом извещены о слушании дела.

Исследовав представленные сторонами доказательства и письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п.3 ст. 154 Гражданского кодекса РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии со ст. 421 ч. 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 820 Гражданского кодекса РФ определено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

При этом положения ст.160 Гражданского кодекса РФ указывают на то, что письменная форма договора предполагает составление документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Из предоставленных суду документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» с заявлением о предоставлении кредита в размере 412 630,30 рублей, тип кредита: Кредит «Второй Перспективный без подтверждения дохода», под 26 % годовых сроком на 84 месяца, с начислением пени при нарушении сроков возврата кредита: 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности, пени при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами: 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности, с размером ежемесячного обязательного платежа по кредиту в размере 10 739 рублей, день погашения ежемесячных обязательных платежей по кредиту: ежемесячно 14 число, размер последнего платежа по кредиту: 12 491,24 рублей, дата последнего платежа по кредиту: ДД.ММ.ГГГГ, полной стоимостью. Кредита 40,37 % годовых.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Согласно ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», именуемым в дальнейшем Цедент, и ООО «ФинТраст», именуемым в дальнейшем Цессионарий, заключен договор уступки требования (цессии) №, в соответствии, с условиями которого, Цедент принимает (уступает), а Цессионарий принимает права (требования) к должникам Цедента, возникшие на основании заключенных между Цедентом и физическими лицами кредитных соглашений, а именно права требования задолженности по уплате сумм основного долга, процентов за пользование кредитом, а также права требования по оплате госпошлины, признанной судом. Данные, идентифицирующие должников, реквизиты кредитных договоров, размеры сумм, подлежащих уплате Должники по Кредитным договорам, указаны в Приложении 1 к настоящему Договору. Электронная версия Приложения 1 к настоящему Договору, в том числе контакты Должников, передается Цессионарию одновременно с подписанием Сторонами настоящего Договора (п.1.1).

Согласно выписки из Приложения № к договору цессии 11-2020 от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «ФинТраст» перешло право требования, в том числе по кредитному договору в отношении должника ФИО1, кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 504 802,12 рублей, из которых: 411 032,08 рублей – основной долг, 93 770,04 рублей – проценты.

Ответчик ФИО1 представила в суд заявление о применении срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

При исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, истец узнал о нарушении своего права не позднее ДД.ММ.ГГГГ, поскольку датой последнего платежа по кредиту является ДД.ММ.ГГГГ.

На момент заключения договора цессии № – ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляла 504 802,12 рублей, из которых: 411 032,08 рублей – задолженность по основному долгу, 93 770,04 рублей – проценты.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 г.Карталы и Карталинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ФинТраст» взыскана задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о вынесении судебного приказа ООО ПКО «ФинТраст» обращался ДД.ММ.ГГГГ, что следует из штампа почтовой организации на конверте.

Суд полагает, что срок исковой давности подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня истечения срока требования о досрочном погашении кредита. Окончание срока приходится на ДД.ММ.ГГГГ.

Истец не представил доказательств того, что срок исковой давности был прерван до его обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Обращение истца с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании части задолженности по кредитному договору (20 000 рублей) не прерывает срок исковой давности, поскольку заявление о вынесении судебного приказа подано истцом после истечения срока исковой давности – ДД.ММ.ГГГГ.

К мировому судье истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа и взыскании оставшейся суммы задолженности по кредитному договору (484 402,12 руб.) ДД.ММ.ГГГГ, что следует из штампа на почтовом конверте (дело №), то есть по истечении срока исковой давности.

Мировым судьей судебного участка № 1 г. Карталы и Карталинского района Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ФинТраст» задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 484 402,12 рублей.

Указанный судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями должника.

Настоящее исковое заявление с приложенными материалами направлено истцом в Карталинский городской суд ДД.ММ.ГГГГ, что следует из штампа на почтовом конверте.

Таким образом, на момент обращения истца за выдачей судебного приказа – ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности уже истек, в связи с чем, иск не подлежит удовлетворению.

По смыслу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы, понесенные истцом, не возмещаются.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (ИНН №) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 484 402,12 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 610,05 рублей,- отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд.

Председательствующий: Маняпова Т.В.

Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2025 года.