Решение № 2-1811/2026 2-1811/2026~М-1165/2026 М-1165/2026 от 5 апреля 2026 г. по делу № 2-1811/2026

дело № 2-1811/2026

УИД 26RS0001-01-2026-001897-73

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23марта 2026 годагород Ставрополь

Промышленный районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Самойлова С.И.,

при секретаре судебного заседания Дмитренко Ю.А.,

рассмотревв открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ГБУЗ СК «Городская поликлиника №» <адрес> к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ГБУЗ СК «Городская поликлиника №» <адрес> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование требований, что между ГБУЗ СК «Городская поликлиника №» <адрес> в лице и.о. главного врача ФИО2 и ФИО3 в лице ФИО4 был заключён Договор № о целевом обучении от дата, по которому истец выступал в качестве организации, а ответчик - гражданином. По условиям договора гражданин обязуется освоить образовательную программу специалитета по специальности дата «Лечебное дело», реализуемое в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Ставропольский государственный медицинский университет», успешно пройти государственную итоговую аттестацию по указанной образовательной программе и заключить трудовой договор (контракт) с организацией, указанной в подпункте «в» пункта 3 договора, а организация обязуется предоставить гражданину меру социальной поддержки в виде обеспечения прохождения практики в соответствии с учебным планом, выплаты стипендии ежемесячно.

дата ответчик успешно окончила обучение по программе, в соответствии с подпунктом д, пункта 5 договора гражданин обязан заключить с организацией, трудовой договор (контракт) не позднее чем через 3 месяца со дня получения соответствующего документа об образовании и о квалификации. Гражданка ФИО5 не выполнила свои обязательства в части трудоустройства, несмотря на неоднократные напоминания о необходимости выполнения условий договора.

В соответствии с подпунктом е), пункта 5 договора гражданин обязан возместить Организации в течение 2 месяцев расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки, в случае неисполнения обязательств по трудоустройству, предусмотренных договором. Стоимость мер социальной поддержки оказанной организацией гражданке ФИО5 составляет 72 000,00 рублей, в том числе НДФЛ на сумму 9 360,00 рублей.

По состоянию на сегодняшний день ответчиком не погашена образовавшаяся задолженность по выплаченным мерам социальной поддержки в размере 72 000,00 рублей.

Решением Промышленного суда <адрес> от дата исковые требования ГБУЗ СК «Городская поликлиника №» о взыскании с ответчика штрафа, исчисленного в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением ему мер социальной поддержки, в размере 144 000 рублей - удовлетворены частично. Суд взыскал с ФИО6 в пользу ГБУЗ СК «Городская поликлиника №» <адрес> штраф в размере 40 000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований ГБУЗ СК «Городская поликлиника №» <адрес> о взыскании штрафа в размере 104 000 рублей - отказано.

Апелляционным определением от дата Судебная коллегия по гражданским делам <адрес>вого суда определила: решение Промышленного районного суда <адрес> от дата о взыскании с ответчика штрафа, исчисленного в двукратном размере расходов оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Просит суд взыскать с ФИО5 стоимость мер социальной поддержки в размере 72 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца ГБУЗ СК «Городская поликлиника №» <адрес> судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО7 (фамилия изменена с ФИО8 в связи с заменой паспорта) в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом (ШПИ80405419221675), письменных возражений, ходатайств не представила.

В связи с чем, суд, на основании статьи 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ГБУЗ СК «Городская поликлиника №» <адрес> в лице и.о. главного врача ФИО2 и ФИО3 в лице ФИО4 был заключён Договор № о целевом обучении от дата, по которому истец выступал в качестве организации, а ответчик - гражданином.

По условиям договора гражданин обязуется освоить образовательную программу специалитета по специальности дата «Лечебное дело», реализуемое в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Ставропольский государственный медицинский университет», успешно пройти государственную итоговую аттестацию по указанной образовательной программе и заключить трудовой договор (контракт) с организацией, указанной в подпункте «в» пункта 3 договора, а организация обязуется предоставить гражданину меру социальной поддержки в виде обеспечения прохождения практики в соответствии с учебным планом, выплаты стипендии ежемесячно.

Согласно выписке из приказа и.о. ректора ФГБОУ ВО СтГМУ Минздрава России от дата № ответчик ФИО9 зачислена с дата в число студентов 1 курса лечебного факультета университета абитуриентов, успешно прошедших вступительные испытания, для обучения в рамках контрольных цифр приема за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета по специальности дата Лечебное дело в пределах квоты целевого приема.

дата ответчик успешно окончила обучение по программе, в соответствии с подпунктом д, пункта 5 договора гражданин обязан заключить с организацией, трудовой договор (контракт) не позднее чем через 3 месяца со дня получения соответствующего документа об образовании и о квалификации.

Гражданка ФИО5 не выполнила свои обязательства в части трудоустройства.

В соответствии с подпунктом е), пункта 5 договора гражданин обязан возместить организации в течение 2 месяцев расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки, в случае неисполнения обязательств по трудоустройству, предусмотренных договором. Стоимость мер социальной поддержки (стипендия) оказанной организацией гражданке ФИО5 составляет 72 000,00 рублей, в том числе НДФЛ на сумму 9 360,00 рублей.

Ответчиком не погашена образовавшаяся задолженность по выплаченным мерам социальной поддержки(стипендии) в размере 72 000,00 рублей.

Решением Промышленного суда <адрес> от дата исковые требования ГБУЗ СК «Городская поликлиника №» о взыскании с ответчика штрафа, исчисленного в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением ему мер социальной поддержки, в размере 144 000 рублей - удовлетворены частично. Суд взыскал с ФИО6 в пользу ГБУЗ СК «Городская поликлиника №» <адрес> штраф в размере 40 000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований ГБУЗ СК «Городская поликлиника №» <адрес> о взыскании штрафа в размере 104 000 рублей - отказано.

Апелляционным определением от дата Судебная коллегия по гражданским делам <адрес>вого суда определила: решение Промышленного районного суда <адрес> от дата о взыскании с ответчика штрафа, исчисленного в двукратном размере расходов оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Право на обучение на условиях целевого приема для получения высшего образования имеют граждане, которые заключили договор о целевом обучении с органом или организацией, указанными в части 3 статьи 56 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации», и приняты на целевые места по конкурсу, проводимому в рамках квоты целевого приема в соответствии с порядком приема, установленным в соответствии с частью 8 статьи 55 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» (часть 4 статьи 56 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации»).

Согласно части 6 статьи 56 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» существенными условиями договора о целевом обучении являются: 1) меры социальной поддержки, предоставляемые гражданину в период обучения органом или организацией, указанными в части 3 статьи 56 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» и заключившими договор о целевом обучении (к указанным мерам могут относиться меры материального стимулирования, оплата платных образовательных услуг, предоставление в пользование и (или) оплата жилого помещения в период обучения и другие меры социальной поддержки); 2) обязательства органа или организации, указанных в части 3 статьи 56 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации», и гражданина соответственно по организации учебной, производственной и преддипломной практики гражданина, а также по его трудоустройству в организацию, указанную в договоре о целевом обучении, в соответствии с полученной квалификацией; 3) основания освобождения гражданина от исполнения обязательства по трудоустройству.

Гражданин, не исполнивший обязательства по трудоустройству, за исключением случаев, установленных договором о целевом обучении, обязан возместить в полном объеме органу или организации, указанным в части 3 статьи 56 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации», расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере относительно указанных расходов (часть 7 статьи 56 Федерального закона «Обобразовании в Российской Федерации»).

Таким образом, нормативное регулирование отношений, касающееся обязанности гражданина, заключившего договор о целевом обучении, возместить затраты на обучение, имеет целью возмещение государству ущерба - фактически понесенных расходов на подготовку кадров.

Поскольку ответчиком обязательства предусмотренные договором о целевом обучении не исполнены, так как по окончании обучения, ФИО5 не трудоустроилась к истцу и соответственно не отработала предусмотренный договором срок (не менее трех лет), чем нарушила условия данного договора, суд полагает, что имеются основания для взыскания с ФИО5 в пользу ГБУЗ СК «Городская поликлиника №» <адрес> задолженность по выплаченным мерам социальной поддержки в размере 72 000,00 рублей, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ГБУЗ СК «Городская поликлиника №» <адрес> к Зеленкевич (ФИО8, ФИО10) А. С. о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО7, паспорт серии <данные изъяты> № в пользу ГБУЗ СК «Городская поликлиника №» <адрес><данные изъяты> мер социальной поддержки в размере 72 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья С.И. Самойлов