Решение № 2-263/2019 2-263/2019~М-235/2019 М-235/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 2-263/2019

Дело № 2-263/2019 г.

УИД: 74RS0033-01-2019-000318-56


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Фершампенуаз 16 июля 2019 года

Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Каракина Д.В., при секретаре Утешевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (далее по тексту ООО «ТРАСТ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 293242 рублей 90 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1, в офертно-акцептной форме на основании анкеты-заявления последней, заключено кредитное соглашение № №.

В соответствии с условиями кредитного соглашения Банк осуществил эмиссию банковской карты и передал ее ФИО1, открыл на ее имя счет в рублях и предоставил кредит в размере <данные изъяты> рублей 14 копеек.

Заемщик обязалась ежемесячно 24 числа каждого месяца уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 45% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого ПАО «УБРиР» передало ООО «ТРАСТ» права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных Банком с физическими лицами, в том числе по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и Банком.

Учитывая, что заемщиком не исполняются обязательства по кредитному договору, истец просит взыскать с ФИО1 образовавшуюся задолженность, расходы по оплате государственной пошлины.

Истец - ООО «ТРАСТ» о времени и месте судебного разбирательства извещен. Представитель в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указано в заявлении.

Ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещена по известному суду адресу проживания, в судебное заседание не явилась, раннее представила заявление в котором просила рассмотреть дело без её участия, а также письменные возражения относительно заявленных требований, в которых просила в их удовлетворении отказать по причине пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОАО «УБРиР» с заявлением на предоставление кредита и выпуск банковской карты. В этот же день между ОАО «УБРиР» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № №, по условиям которого, Банк осуществил эмиссию банковской карты, открыл ФИО1 счет и предоставил ей кредит на сумму <данные изъяты> рублей 14 копеек. Ответчик обязалась погашать полученный кредит проценты на него.

Кроме того, ФИО1 заключила договор комплексного банковского обслуживания и выразила согласие на присоединение к программе коллективного добровольного страхования и предоставление пакета услуг «Универсальный».

В пакет услуг «Универсальный», в том числе включены следующие услуги: информирование и управление карточным счетом с использованием мобильного телефона СМС-банк, изменение даты ежемесячного платежа по кредиту.

В заявлении ФИО1 прямо указала, что она ознакомлена и согласна с тем, что стоимость пакета банковских услуг и перечень входящих в него услуг определяется Тарифами ОАО «УБРиР» на операции, проводимые с использованием банковских карт ОАО «УБРиР». Ответчик воспользовалась предоставленными ей денежными средствами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из раздела «Параметры кредита» анкеты-заявления следует, что за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты из расчета процентной ставки в размере 45 % годовых, срок кредита составляет 60 месяцев, погашение задолженности по кредиту производится 24 числа каждого месяца, ежемесячный платеж составляет <данные изъяты> рубля, последний платеж - ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 44 копеек.

В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из выписки по счету следует, что с последнее пополнение счета имело место 25 ноября 2013 года, последующие платежи в счет погашения полученного кредита и процентов по нему ФИО1 не производятся.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки требования (цессии) №, на основании которого ПАО «УБРиР» переданы ООО «ТРАСТ» права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, в том числе по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1.

В соответствии с условиями указанного договора цессии, а также условиями кредитного договора, к ООО «ТРАСТ» перешел тот же объем прав и обязанностей, который существовал между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 к моменту перехода прав (требований).

Ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла с декабря 2013 года и не исполняет в настоящее время, что не отрицалось стороной ответчика.

Согласно выписке из лицевого счета, представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчика по кредитному договору на момент подачи искового заявления, составляет 293242 рубля 90 копеек, в том числе: основной долг - 171570 рублей 69 копеек, проценты за пользование кредитом - 121672 рубля 21 копейка.

Как видно из представленного расчета, он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, в том числе с учетом всех внесенных заемщиком платежей. Контррасчета ответчиком не представлено.

Рассматривая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.п.1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определённым сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно действующему гражданскому законодательству при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Кроме того, из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной сторонойдоговора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГПК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено ( п. 2).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 18 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Исходя из смысла приведённых правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с условиями, изложенными в заявлении, ФИО1 обязалась погашать часть кредита и уплачивать проценты за пользование им в соответствии с графиком платежей - 24 числа каждого месяца, до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Таким образом, погашение задолженности должно производиться ответчиком путём внесения ежемесячных платежей, следовательно, срок исковой давности на обращение в суд должен определяться по каждому платежу отдельно.

Из выписки из лицевого счета следует, что последнее пополнение счета имело место 25 ноября 2013 года, очередной платеж должен был быть внесен 24 декабря 2013 года и не оплачен, соответственно с 25 декабря 2013 года у Банка возникло право предъявить заемщику требование об исполнении обязательства полностью или по частям. Таким образом, право кредитора нарушается непосредственно в тот момент, когда он не получает причитающегося ему частичного платежа.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Настоящий иск направлен в суд почтовым отправлением 5 июня 2019 года.

Принимая во внимание, что истец 22 августа 2018 года обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, данный судебный приказ был выдан 3 сентября 2018 года и отменен определением мирового судьи от 13 сентября 2018 года, суд приходит к выводу о том, что течение срока исковой давности было прервано выдачей судебного приказа.

С учетом указанных обстоятельств и приведенных разъяснений, суд полагает, что исковая давность распространяется на платежи, подлежавшие уплате в период, предшествующий 24 мая 2016 года, (5 июня 2019 года - 3 года -23 дня).

Таким образом, истцом не пропущен срок исковой давности в отношении платежей, начиная с 24 мая 2016 года.

Исходя из представленного истцом расчета задолженности, задолженность ФИО1 по основному долгу по состоянию на 24 мая 2016 года составляет 122647 рублей 73 копейки, по процентам, начиная с 24 мая 2016 года по 24 сентября 2018 года - 74996 рублей 79 копеек.

Доказательств уважительности причин неисполнения обязательств ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ООО «ТРАСТ», с ФИО1 подлежит взысканию задолженность в сумме 197644 рублей 52 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 122647 рублей 73 копейки, просроченные проценты - 74996 рублей 79 копеек. В остальной части требования истца удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично (67,40%), с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4133 рублей 26 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» задолженность по кредитному соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 197644 рублей 52 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 122647 рублей 73 копейки, просроченные проценты - 74996 рублей 79 копеек; и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины - 4133 рубля 26 копеек.

В удовлетворении остальной части иска в размере 95598 рублей 38 копеек и судебных расходов в размере 1999 рублей 17 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Нагайбакский районный суд.

Председательствующий: