Решение № 2-940/2019 2-940/2019~М-883/2019 М-883/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 2-940/2019

Дело №

(УИД 26R0№-84)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2019 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Кулик П.П., при секретаре ФИО7, с участием истца ФИО4, ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о взыскании алиментов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО5 о взыскании алиментов.

Из поданного искового заявления следует, что на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут. От брака у них имеются дети: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дети проживают с истцом и находятся на её иждивении. Их финансовое положение очень сложное. Хотя истец и работает, обеспечить надлежащий уровень жизни детей она не в состоянии. Ответчик не имеет официального места работы, занимается предпринимательством без оформления, уровень его дохода истцу не известен и нигде не фиксируется.

На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> в её пользу алименты на содержание двоих несовершеннолетних детей: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердом денежном выражении в размере величины прожиточного минимума в <адрес> для детей, установленном в <адрес> в размере 19 686 рублей, ежемесячно на двоих детей, по 9 843 рубля на каждого ребенка, начиная с даты подачи заявления до их совершеннолетия, с последующей индексацией в соответствии с изменением размера прожиточного минимума.

Истец ФИО4 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании иск не признал и просил суд отказать в его удовлетворении пояснив, что алименты должны быть определены и взысканы с него в долевом отношении в размере 1/3 части.

Изучив поданный иск, выслушав процессуальных участников, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований, по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, стороны состояли в зарегистрированном браке, который расторгли на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. От брака у них имеются дети: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Несовершеннолетние ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживают с матерью, то есть истцом по делу.

Доказательств наличия соглашения между сторонами об уплате алиментов на несовершеннолетних детей суду представлено не было.

Ответчиком в судебном заседании представлен трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, трудовая книжка и приказ о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие его официальное трудоустройство ИП ФИО8 в качестве водителя и получение заработной платы в сумме 11 400 рублей.

Оценивая довод ответчика о том, что он в настоящее время трудоустроен и имеет стабильный доход, в связи с чем, алименты должны быть определены и взысканы в долевом отношении, судом не может быть принят во внимание, поскольку доказательств наличия у него каких-либо объективных препятствий в трудоустройстве на более оплачиваемую работу в целях создания детям достойного содержания, ответчиком не предоставлено. Ответчик ФИО5 является трудоспособным, находится в социальном активном возрасте, какими-либо заболеваниями не страдает, нетрудоспособных иждивенцев не имеет.

В соответствии со ст. 83 СК РФ в случае, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный меняющийся заработок и (или) иной доход либо если у него отсутствует заработок, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимание обстоятельств.

Согласно разъяснениям пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56, наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов).

В соответствии со ст. 1 Семейного кодекса РФ, детство в Российской Федерации находится под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.

Согласно ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода. Таким образом, вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от них необходимое содержание.

При этом, суд считает необходимым отметить, что наличие у ответчика постоянной работы и регулярного ежемесячного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с ответчика алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, поскольку взыскание алиментов в долевом отношении к заработку не позволяет сохранить детям прежний уровень их обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам детей и не нарушать права ответчика.

Обязанность по содержанию детей, независимо от наличия или отсутствия у ответчика дохода лежит на обоих родителях в равной степени.

Также суд учитывает не продолжительное время трудоустройства ответчика ФИО5 у ИП ФИО8 в должности водителя, а также то, что ответчик был трудоустроен в данную организацию после предъявления настоящих исковых требований истцом ФИО4 и прекращения деятельности в качестве генерального директора ООО «Нью Лайф».

Учитывая изложенное, суд исходит из того, что взыскание с ответчика ФИО5 алиментов в долевом отношении к его заработку существенно нарушит интересы детей и приведет к выплате сумм, недостаточных для удовлетворения потребностей детей.

Согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" прожиточный минимум определяется ежеквартально для трех основных социально-демографических групп населения - трудоспособных, пенсионеров, детей - в целом по Российской Федерации и в субъектах Российской Федерации на основании потребительской корзины и данных Федеральной службы государственной статистики об уровне потребительских цен на продукты питания, непродовольственные товары и услуги и расходов по обязательным платежам и сборам.

Постановлением правительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 326-П установлена величина прожиточного минимума на детей за 2 квартал 2019 года в размере 9843 рублей.

Разрешая заявленные требования и частично удовлетворяя их, суд исходит из того, что в интересах детей размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, необходимо определить в твердой денежной сумме кратно величине прожиточного минимума, устанавливаемой и изменяемой Правительством Российской Федерации, поскольку определение размера алиментов в твердой денежной сумме обеспечит стабильность в содержании детей, соблюдение принципа соразмерности получаемой детьми материальной помощи и возможностями плательщика алиментов.

Суд, исходя из того, что на ФИО5 законодательством РФ возложена обязанность по содержанию своих малолетних дочерей, проживающих с матерью, приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО4 алименты на содержание детей, начиная с момента обращения матери детей в суд с соответствующим требованием, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, и до их совершеннолетия

При определении размера алиментов в твердой денежной сумме, который согласно требованиям ч. 2 ст. 117 СК РФ в целях индексации должен быть установлен судом кратным величине прожиточного минимума, учитывая прожиточный минимум на содержание детей в <адрес>, судом устанавливается в размере одного прожиточного минимума на содержание двоих детей по половине прожиточного минимума на каждого ребенка, то есть в размере 9843 рублей (по 4 921 рублю 50 копеек на каждого ребенка).

В соответствии с ч. 2 ст. 107 СК РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5 о взыскании алиментов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> в пользу ФИО4 алименты на содержание двоих несовершеннолетних детей: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердом денежном выражении в размере одного прожиточного минимума на содержание двоих детей по половине прожиточного минимума для детей, установленном в <адрес>, на каждого ребенка, то есть в размере 9843 рублей (по 4921 рублю 50 копеек на каждого ребенка), ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до их совершеннолетия, с последующей индексацией в соответствии с изменением размера прожиточного минимума, в остальной части заявленного требования в сумме 9 843 рубля, отказать.

Взыскать с ФИО5 гос. пошлину в размере 150 рублей в доход местного бюджета.

Решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Кировский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

СУДЬЯ: П.П.КУЛИК.