Решение № 2А-2116/2017 2А-2116/2017~М-2181/2017 М-2181/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 2А-2116/2017

дело № 2а-2116/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Невинномысск 21 декабря 2017 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Трачук А.А.,

при секретаре судебного заседания Котиковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании налога на имущество, пени, земельного налога, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 8 по Ставропольскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности в общей сумме 1 688 рублей 52 копеек, в том числе: по налогу на имущество в размере 348 рублей 01 копейки, пени по налогу на имущество в размере 79 рублей 95 копеек, по земельному налогу в размере 695 рублей 92 копеек, пени по земельному налогу в размере 395 рублей 11 копеек, по земельному налогу в размере 140 рублей 16 копеек, пени по земельному налогу в размере 29 рублей 37 копеек.

В обоснование доводов искового заявления представитель административного истца указал, на то, что в связи с неуплатой названных налогов в установленный срок, согласно ст. 69 НК РФ, должнику (ответчику) были выставлены требование № от 18.01.2013 года, № от 06.12.2013 года, № от 16.12.2014 года, № от 02.06.2015 года, № от 18.10.2015 года

К назначенному времени разбирательства по настоящему административному иску представитель истца не явился, направив ходатайство о рассмотрении иска в его отсутствие.

Административный ответчик, будучи извещенным о дне и времени судебного разбирательства по известному адресу места его жительства не явился, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

В силу ч. 7 ст. 150 КАС РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенного положения, суд приходит к выводу о рассмотрении настоящего административного дела в порядке, предусмотренном ст. 292 КАС РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из доводов административного искового заявления следует, что Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Ставропольскому краю об истечения срока исполнения требования № от 18.10.2015 года об уплате административным ответчиком обязательных платежей и санкций, стало известно по истечению установленного в соответствующем требовании срока – 26.01.2016 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 8 по Ставропольскому краю обратилась в суд с требованиями о взыскании обязательных платежей и санкций 27.11.2017 года, то есть после истечения срока обращения, предусмотренного ч. 2 ст. 286 КАС РФ.

Суд считает, что каких – либо уважительных причин пропуска установленного срока обращения в суд административным истцом не представлено, а значит, не имеется оснований для его восстановления.

Направление истцом большого количества исковых заявлений, и установление места жительства ответчика не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. Кроме того указанные обстоятельства истцом не подтверждены.

В соответствии с ч. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

В связи с вышеизложенным, так как административный истец пропустил установленный ч. 2 ст. 286 КАС РФ срок обращения с административным исковым заявлением в суд и не имеется уважительных причин для его восстановления, то суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований, для отказа в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности в общей сумме 1 688 рублей 52 копеек, в том числе: по налогу на имущество в размере 348 рублей 01 копейки, пени по налогу на имущество в размере 79 рублей 95 копеек, по земельному налогу в размере 695 рублей 92 копеек, пени по земельному налогу в размере 395 рублей 11 копеек, по земельному налогу в размере 140 рублей 16 копеек, пени по земельному налогу в размере 29 рублей 37 копеек отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда через Невинномысский городской суд Ставропольского края в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья А.А. Трачук