Решение № 2-274/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 2-274/2021

Дело № 2 -274/2021

53RS0022-01-2021-000520-08


Р Е Ш Е Н И Е

Заочное

именем Российской Федерации

с. Белая Глина 19 июля 2021 года

Белоглинский районный суд

Краснодарского края в составе:

судьи Журкиной Т.В.

при секретаре Гощук Т.А.

с участием:

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 42012,80 рублей на срок до 04.03.2016 г. из расчета 44% годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 04.03.2016 г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 44% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с 30.10.2014 г. по 29.12.2020 г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 05% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Задолженность по договору по состоянию на 29.12.2020 г. составила 38563,08 рублей сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.10.2014 г.; 6055,97 сумма неоплаченных процентов по ставке 44% годовых рассчитанная по состоянию на 29.10.2014 г.; 104642,51 рублей сумма неоплаченных процентов по ставке 44% годовых, рассчитанная по состоянию с 30.10.2014 г. по 29.12.2020 г.; 434413,10 рублей сумма неоплаченной неустойки по ставке 0.5 % в день рассчитанная по состоянию с 30.10.2014 г. по 29.12.2020 г.

Однако истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 434413,10 рублей, является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снизил сумму неустойки до 30 000 рублей.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-291014-САЕ от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего ФИО5 и индивидуальным предпринимателем ФИО6 заключен договор уступки прав требования от 02.03.2020г.

Между ИП ФИО6 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № СТ2112-03 от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 38 563,08 рублей сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.10.2014 г.; 6 055,97 сумму неоплаченных процентов по ставке 44% годовых рассчитанную по состоянию на 29.10.2014 г.; 104 642,51 рублей сумму неоплаченных процентов по ставке 44% годовых, рассчитанную по состоянию с 30.10.2014 г. по 29.12.2020 г.; 30 000 рублей сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.10.2014 г. по 29.12.2020 г.; проценты по ставке 44% годовых на сумму основного долга 38 563, 08 рублей за период с 30.12.2020 г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 38 563,08 рублей, за период с 30.12.2020 г. по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, каких-либо заявлений или ходатайств суду не представила.

Дело рассматривается судом в порядке заочного производства при соблюдении условий, предусмотренных ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнение обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Также ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что на основании заявления-оферты № ФИО2 предоставлен потребительский кредит в сумме 42012,80 рублей на срок с 06.03.2014 по 04.03.2016 г. под 34,30% годовых. Из п. 2.1 условий кредитования физических лиц по потребительсим кредитам в АКБ «Русславбанк» ЗАО следует, что банк при наличии свободных ресурсов предоставляет заемщику кредит на потребительские нужды, не связанны с предприниательскими целями, на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, а так же уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 3.1 условий кредитования физических лиц по потребительсим кредитам в АКБ «Русславбанк» ЗАО в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Истец обязательства по перечислению денежных средств выполнил в полном объеме, перечислив ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу прямого указания ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Задолженность заемщика перед кредитором по состоянию на 29.12.2020 г. составила 38563,08 рублей сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.10.2014 г.; 6055,97 сумма неоплаченных процентов по ставке 44% годовых рассчитанная по состоянию на 29.10.2014 г.; 104642,51 рублей сумма неоплаченных процентов по ставке 44% годовых, рассчитанная по состоянию с 30.10.2014 г. по 29.12.2020 г.; 434413,10 рублей сумма неоплаченной неустойки по ставке 05 % в день рассчитанная по состоянию с 30.10.2014 г. по 29.12.2020 г., что подтверждается расчетом задолженности.

Расчет задолженности ответчика перед банком сомнений у суда не вызывает и принимается в качестве доказательства наличия просроченной задолженности.

Судом установлено, что ответчик кредитные обязательства не выполняет. Соответственно, у кредитора есть предусмотренные законом и условиями договора право на получение суммы кредита досрочно и получение неустойки. При этом заявленный размер неустойки, заявленный в требованиях, соразмерен последствиям нарушения обязательства.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору.

Разрешая требования истца о взыскании процентов по дату фактического исполнения обязательства, суд также не находит оснований для отказа в удовлетворении данного требования.

Согласно условий договора сторонами определен срок возврата займа с 06.03.2014 по 04.03.2016 г., а также определен срок действия договора – до полного исполнения заемщиком обязательств по договору. Таким образом, согласованными условиями договора потребительского займа стороны предусмотрели начисление процентов за пользование займом до возврата суммы долга.. Соответственно, истец вправе продолжать начислять проценты на непогашенную им часть суммы основного долга.

Истец не лишен возможности обратиться с иском о взыскании с ответчика процентов по договору займа за последующий период, надлежащим образом определив его в исковом заявлении с указанием точной суммы денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика с учетом размера остатка задолженности по сумме основного долга по договору, в том числе в случае его частичного погашения заемщиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-199,233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.10.2014 г. в размере 38 563,08 рублей; сумму неоплаченных процентов по ставке 44% годовых рассчитанную по состоянию на 29.10.2014 г. в размере 6 055,97; сумму неоплаченных процентов по ставке 44% годовых, рассчитанную по состоянию с 30.10.2014 г. по 29.12.2020 г. в размере 104 642,51 рублей; сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.10.2014 г. по 29.12.2020 г. в размере 30 000 рублей; проценты по ставке 44% годовых на сумму основного долга 38 563, 08 рублей за период с 30.12.2020 г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 38 563,08 рублей, за период с 30.12.2020 г. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в доход государства госпошлину в размере 4785 (четыре тысячи семьсот восемьдесят пять) рублей 23 копейки.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заявление должно отвечать требованиям ст. 238 ГПК РФ. В заявлении должны быть приведены обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Белоглинский районный суд Краснодарского края.

Судья Т.В. Журкина