Решение № 2-2922/2025 2-2922/2025~М-1783/2025 М-1783/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 2-2922/2025

Копия

Дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Бийский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего ФИО5

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит истребовать из владения ФИО2 в свою пользу автомобиль марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, номер кузова №, № года выпуска.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что истец ФИО1 является собственником автомобиля <данные изъяты> № года выпуска, VIN отсутствует, № двигателя: № кузов (кабина, прицеп): №, ПТС <адрес>.

Право собственности на автомобиль принадлежит истцу на основании соглашения об отступном от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому должник ФИО2 признает задолженность перед ФИО1 в размере № руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. В счет задолженности по договору займа качестве отступного должник передает в собственность кредитора принадлежащее ему имущество: автомобиль <данные изъяты> № года выпуска, VIN отсутствует, № двигателя: №, кузов (кабина, прицеп): №, ПТС <адрес>.

После заключения соглашения об отступном, стороны перерегистрировали автомобиль в органах гибдд на истца, таким образом, обязательства сторон по соглашению об отступном исполнены.

Согласно п.5 соглашения об отступном, должник сохраняет право пользования автомобилем в течении 10 дней с момента заключения соглашения об отступном, по истечении которых должник обязан передать автомобиль кредитору по акту приема-передачи.

Данный пункт был включен в соглашение об отступном по просьбе ФИО2, который попросил оставить ему машину в пользовании на десять дней, так как она нужна ему для работы. Истец выполнил данное условие, передал авто ФИО2, что подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, по истечении 10 дней ответчик ФИО2 не передал автомобиль истцу. На устные требования истца отдать автомобиль, просил еще немного подождать, обещал отдать автомобиль, как только закончит дела.

На данный момент автомобиль должником все еще не передан.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с досудебной претензией, в которой потребовал передать автомобиль. Претензия получена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отметкой о получении на копии претензии. Однако, по настоящий момент, ответчик автомобиль не передал.

Согласно ведениям из общедоступных источников (интернет-сайт https://auto.drom.ru/), средняя рыночная стоимость аналогичных автомобилей составляет № руб.

Указывая на данные обстоятельства, ссылаясь на положения ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) просит об удовлетворении заявленных требований.

Истец ФИО1 о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении исковые требования поддержал в полном объеме, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, в судебное не явился, в материалы дела представлено заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Представитель третьего лица МУ МВД России "Бийское" о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, указанное обстоятельство не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие.

На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее - ГПК РФ), суд определил о рассмотрении дела при данной явке.

Изучив материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам.

В материалы дела представлена копия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) согласно которому ФИО1 (заимодавец) предоставил ФИО2 (заемщик) беспроцентный заем в размере № руб. наличными денежными средствами на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Передача указанной суммы подтверждается копией расписки ( л.д. №).

Как следует из копии соглашения об отступном от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), заключенном между ФИО1 (кредитор) и ФИО2 (должник по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № руб.), стороны пришли к соглашению о том, что должник признает долг в размере № руб. перед кредитором (п.1); в качестве отступного должник ФИО2 предает в собственность ФИО1 принадлежащее ему транспортное средство <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, номер кузова №, № года выпуска, ПТС <адрес> (п.2); стоимость предаваемого имущества оценивается сторонами в № руб. (п.3); должник обязан в течение 3 дней предоставить транспортные средства в органы ГИБДД для их регистрации на кредитора, а также вписать кредитора в паспорт транспортного средства в качестве собственника (п.4); должник сохраняет право пользования транспортными средствами в течение 10 дней с момента постановки автомобиля на учет на кредитора в органах ГИБДД, по истечении которых должник обязан передать автомобиль кредитору по акту приема-передачи (п.5); в случае неисполнения обязанности по передаче транспортных средств кредитору, кредитор вправе в судебном порядке расторгнуть настоящий договор, потребовать исполнения обязательства по договору займа (п.6); при регистрации транспортных средств в органах ГИБДД на кредитора, стороны подписывают акты приема-передачи, которые подтверждают переход права собственности на автомобиль к кредитору. После регистрации права собственности, стороны подписывают акты приема-передачи автомобиля должнику для реализации права пользования в соответствии с п.5 настоящего соглашения (п.7).

По акту приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ к соглашению об отступном от ДД.ММ.ГГГГ во исполнение п.5 указанного соглашения ФИО1 передал, а ФИО2 принял автомобиль <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, номер кузова № года выпуска, ПТС <адрес> (л.д№

Истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ вручена претензия с требованием передать ФИО1 спорный автомобиль во исполнение соглашения об отступном от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. №).

Истец в обоснование исковых требований указывает на то, что является собственником спорного автомобиля, при этом данное транспортное средство находится во фактическом владении ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

По смыслу п. 1 ст. 302 ГК РФ собственник также вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, если докажет факт выбытия имущества из его владения помимо его воли.

Истребование имущества из чужого незаконного владения (виндикация) является вещно-правовым способом защиты права собственности. С помощью виндикационного иска может быть истребовано индивидуально определенное имущество (вещь), имеющееся у незаконного владельца в натуре.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя ст. 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

Пунктом 36 постановления Пленума N 10/22 предусмотрено, что в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли (пункт 39 постановления Пленума N 10/22).

По делу об истребовании имущества из чужого незаконного владения юридически значимой и подлежащей доказыванию является одновременная совокупность следующих обстоятельств: наличие у истца права собственности на индивидуально определенное имущество; наличие спорного имущества в натуре у ответчика; незаконность владения ответчиком спорным имуществом; отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемого имущества.

В случае недоказанности хотя бы одного из перечисленных выше обстоятельств иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения не подлежит удовлетворению.

Судом истребованы сведения о собственнике спорного автомобиля.

Согласно сведениям ФИС Госавтоинспекции МВД РФ, автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № с ДД.ММ.ГГГГ и на дату ответа ( ДД.ММ.ГГГГ) зарегистрирован на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается карточкой учета транспортных средств. Основанием для совершения регистрационного действия по поставке автомобиля на регистрационный учет на имя истца послужило соглашение об отступном от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость автомобиля составила № руб. Ограничения на регистрационные действия на данное транспортное средство отсутствуют (л.д. №).

Таким образом, истец с ДД.ММ.ГГГГ является собственником спорного автомобиля, при этом данный автомобиль находится во владении ответчика в отсутствие каких-либо соглашений, учитывая истечение 10-ти дневного срока пользования данным автомобилем с даты постановки его на учет на имя истца (до ДД.ММ.ГГГГ), согласованного сторонами в соглашении об отступном от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом принимается во внимание отсутствие ограничений у ФИО2 на распоряжение данным автомобилем, поскольку как следует из сведений ФГИС «ЕГР ЗАГС» ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ в браке не состоит (л.д. №), в отношении сторон по спору отсутствуют данные в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, а также в Банке данных исполнительных производств (л.д. №).

В Реестре уведомлений о залоге движимого имущества на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты отсутствуют сведения о залоге в отношении спорного автомобиля (номер кузова №).

Таким образом, судом установлена необходимая совокупность юридически значимых обстоятельств, позволяющих истребовать спорное имущество у ответчика.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В данном случае, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку приходит к выводу, что оно не противоречит закону, прав и законных интересов иных лиц, не нарушает.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежат взысканию № руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Истребовать из владения ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) автомобиль марки «Хонда Одиссей», государственный регистрационный знак № номер кузова № № года выпуска.

Взыскать с ФИО2 ((паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины № руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Бийский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья ФИО6

Дата составления мотивированного решения суда ДД.ММ.ГГГГ.

«КОПИЯ ВЕРНА»Подпись судьи _______________________________Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Бийского городского суда <адрес>______ФИО4«_ДД.ММ.ГГГГ

Справка: решение в законную силу не вступило «_ДД.ММ.ГГГГ

Судья: ФИО7

Подлинник (решения, приговора, определения, постановления) подшит в дело № Бийского городского суда <адрес>УИД №

Секретарь судебного заседания отдела обеспечения

судопроизводства по гражданским делам Бийского городского суда <адрес>

ФИО4_________________________