Решение № 2-549/2018 2-549/2018~М-474/2018 М-474/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 2-549/2018

Гражданское дело № 2-549/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

( заочное )

пос. Оричи 29 ноября 2018 года

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Земцова Н.В.,

при секретаре Королёвой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 8612 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» ( Кировское отделение № 8612 ) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивирует тем, что 13 августа 2014 года в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ОАО «Сбербанк России» ( Кировское отделение № 8612 ) и ФИО1, последнему был предоставлен кредит на сумму 300 000 рублей на срок 60 месяцев, то есть до 13 августа 2019 года, под 20,80% годовых. В соответствии с графиком погашения кредита и процентов, ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 13 числа. Однако в нарушение кредитного договора, заёмщик нарушал условия договора, не производил обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивал банку проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора, в результате у ответчика образовалась задолженность. Сумма задолженности по кредитному договору № от 13 августа 2014 года по состоянию на 13 сентября 2018 года составляет 266 696 рублей 89 копеек, из которых: неустойка – 3 259 рублей 12 копеек, просроченные проценты – 61 467 рублей 90 копеек, просроченный основной долг – 201 969 рублей 87 копеек.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 13 августа 2014 года в размере 266 696 рублей 89 копеек, из которых: неустойка – 3 259 рублей 12 копеек, просроченные проценты – 61 467 рублей 90 копеек, просроченный основной долг – 201 969 рублей 87 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 866 рублей 97 копеек, всего 272 563 рубля 86 копеек.

Представитель ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства ( л.д. 25 ), в суд не явился, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в их отсутствие

( л.д. 4 ).

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания ( л.д. 26 ), в суд не явился, о причинах неявки суд не известил, письменных ходатайств о рассмотрении дела в своё отсутствие или отложении судебного заседания не просит, возражений по иску не представил.

Как следует из части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее ГПК РФ ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с этим, дело с согласия истца ( л.д. 4 оборотная сторона ), рассматривается в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Изучив материалы гражданского дела, суд удовлетворяет исковые требования ПАО «Сбербанк России» ( Кировское отделение № 8612 ) по следующим основаниям.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона ( займодавец ) передаёт в собственность другой стороне ( заёмщику ) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не определено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку ), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 819 и 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор ) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

13 августа 2014 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 300 000 рублей на срок до 13 августа 2019 года, под 20,80% годовых. В соответствии с графиком погашения кредита и процентов, ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 13 числа. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности ( включительно ). Кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заёмщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и неустойки, в случае, если заёмщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом (л.д.10-11,12-14,15).

Согласно выписки по счёту 13 августа 2014 года ОАО «Сбербанк России» перечислил 300 000 рублей ФИО1 в качестве предоставления кредита, а с 13 июля 2015 года ответчик нарушал условия договора, не производил обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивал банку проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора

( л.д. 27-30 ).

Расчётами задолженности на 13 сентября 2018 года по кредитному договору № от 13 августа 2014 года, заключенным между ОАО «Сбербанк России» ( Кировское отделение № 8612 ) и ФИО1, подтверждено, что долг заёмщика перед банком на указанную дату составил 266 696 рублей 89 копеек, из которых: неустойка – 3 259 рублей 12 копеек, просроченные проценты – 61 467 рублей 90 копеек, просроченный основной долг – 201 969 рублей 87 копеек.

Расчёт заявленных Банком в настоящем деле исковых требований судом проверен, и сомнений в его правильности не вызывает.

Иных расчётов задолженности ответчиком ФИО1 не представлено.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает с достоверностью установленным, что 13 августа 2014 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому ФИО1 банк предоставил кредит на сумму 300 000 рублей на срок до 13 августа 2019 года, под 20,80% годовых, однако, ФИО1 нарушил свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах требования займодавца о досрочном возвращении всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами суд находит законными.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Платёжными поручениями от 25 июля 2017 года и от 06 ноября 2018 года подтверждено, что при обращении в суд истцом – ПАО «Сбербанк России» (Кировское отделение № 8612 ) была уплачена государственная пошлина на общую сумму 5 866 рублей 97 копеек ( л.д. 7-8 ), потому, суд взыскивает указанную сумму с ответчика в пользу истца.

11 августа 2015 года Банк России выдал уведомление о государственной регистрации новой редакции устава Банка, получена новая Генеральная лицензия Центрального Банка РФ на осуществление банковских операций. Согласно устава, полное новое фирменное наименование Банка на русском языке – Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращённое – ПАО Сбербанк.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 8612 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 8612 в счёт погашения задолженности по кредитному договору № от 13 августа 2014 года 266 696 рублей 89 копеек, из которых: неустойка – 3 259 рублей 12 копеек, просроченные проценты – 61 467 рублей 90 копеек, просроченный основной долг – 201 969 рублей 87 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 8612 расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 866 рублей 97 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Оричевский районный суд.

Председательствующий Земцов Н.В.