Решение № 2-339/2021 2-339/2021~М-109/2021 М-109/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 2-339/2021

К делу №2-339/21 23RS0045-01-2021-000318-48


Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

23 марта 2021 года город Славянск-на-Кубани

Славянский городской Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ковальчук Н.В.,

при секретаре судебного заседания Пашинской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МК «КВ Деньги Людям» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МК «КВ Деньги Людям» обратилось в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что 07.10.2019 г. заемщик ФИО2 заключила с ООО МК «КВ Деньги Людям» (Займодавец) договор №(...)( договор займа) в соответствии с условиями которого, Займодавец передал заемщику денежные средства в размере 26000 руб. на срок по 11 ноября 2019 г. с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 200,75 % годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. Согласно п.21 договора займа проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 200 дней со дня, следующего за днем выдачи займа. По окончании срока возврата займа ответчик сумму займа с процентами не вернула. Судебным приказом от 03.07.2020 года взыскана задолженность, однако судебный приказ отменен по заявлению ответчика 13.08.2020. ФИО2 были произведены платежи в счет частичного погашения долга: 16.11.2019 в сумме 500 рублей. На момент подготовки искового заявления сумма задолженности по договору № (...) от 07.10.2019 г. составляет 54100 руб., из которых 26 000 руб.- сумма основного долга, 28 100 руб. - проценты за пользование займом. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 54100 руб., в том числе: 26 000 руб.- сумму основного долга, 28 100 руб. - проценты за пользование займом за период с 07.10.2019 по 24.04.2020, госпошлину в размере 1823 руб.

В судебное заседание представитель ООО МК «КВ Деньги Людям» не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. На исковых требованиях настаивает.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, будучи надлежащим образом уведомлена путем направления повесток по месту жительства, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд считает ответчика надлежащим образом уведомленным о явке в суд, так как ч. 1 ст. 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу части 4 статьи 113 указанного кодекса судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно частям 2 и 3 статьи 167 ГПК РФ в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Как следует из пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом надлежащим образом и заблаговременно ФИО2 были направлены извещения о судебном заседании, как того требует ст. 113 ГПК РФ, по указанному истцу адресу ее регистрации, однако судебные извещения ответчиком получены не были, судебные повестки были возвращены отправителю в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. Таким образом, направленное ответчику сообщение считается доставленным, поскольку оно не было вручено по обстоятельствам, зависящим от получателя.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства дела и доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязан предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях кредитного договора, а заемщик обязан возвратить полученную сумму с уплатой процентов на нее.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 07.10.2019 г. между ООО МК «КВ Деньги Людям» и ФИО2 заключен договор займа N (...), согласно которому ФИО2 предоставлен заем в размере 26 000 руб. сроком по 11 ноября 2019 г., процентная ставка 200,75 % годовых, что подтверждается копией договора.

Банк исполнил свои обязательства по договору и перечислил заемщику денежные средства в сумме 26 000 рублей, что подтверждено банковским ордером (...) от 07.10.2019 г.

Согласно п.21 договора займа N (...) проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 200 дней со дня, следующего за днем выдачи займа.

Судом установлено, что заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору не исполнила, ФИО2 нарушила график платежей в период действия договора займа, оплату по договору произвела один раз 16.11.2019 г. в сумме 500 рублей, больше платежей не осуществляла.

03.07.2020 г. мировым судьей судебного участка № 85 г. Славянска-на-Кубани Краснодарского края был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 54100 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 911 руб.50 коп.

Определением от 13.08.2020 г. судебный приказ отменен в связи с возражениями должника.

Согласно представленного расчета, сумма задолженности по кредиту по состоянию за период с 07.10.2019 г. по 16.11.2019 составила 54100 руб., в том числе: 26 000 руб.- сумма основного долга, 28 100 руб. - проценты за пользование займом за период с 07.10.2019 по 24.04.2020 г.

Таким образом, ФИО2 допустила существенное нарушение условий договора займа, что выразилось в длительном неисполнении обязанности по возврату основного долга и процентов по договору, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии со ст. 98 ГРК РФ, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд,

Решил:

Исковые требования ООО МК «КВ Деньги Людям» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МК «КВ Деньги Людям» задолженность по договору займа №(...) от 07.10.2019 года в размере 54100 руб., в том числе: 26 000 руб.- основной долг, 28 100 руб. - проценты за пользование займом за период с 07.10.2019 по 24.04.2020 г.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МК «КВ Деньги Людям» расходы по оплате госпошлины в размере 1823 рубля.

Ответчик вправе подать в Славянский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна

согласовано

Судья Ковальчук Н.В.