Решение № 2-1411/2019 2-1411/2019~М-767/2019 М-767/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 2-1411/2019

Дело № 2-1411/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июля 2019 года г.Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Чернецовой С.М.

при секретаре Дюсимбаевой Г.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «УБРиР» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 392 774,47 руб., в том числе: 381 530,38 руб. - сумма основного долга; 11 244,09 руб. - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ пол ДД.ММ.ГГГГ; возмещении судебных расходов по оплате госпошлины в размере 7 127,74 руб.

В обоснование своих требований ссылалось на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор на сумму 383 400, под 10 % годовых, сроком на 120 мес. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена. Считают, что поскольку ответчик является наследником заемщика, то ФИО1 обязана отвечать по долгам наследодателя.

Истец - представитель ПАО «УБРиР» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик - ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что брак между ней и ФИО2 расторгнут еще в 2005 году. Наследство после смерти бывшего мужа не принимала, наследником не является. В удовлетворении требований просила отказать.

Третье лицо - ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что является наследником после смерти сына.

Третье лицо - ФИО4, в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «УБРиР».

В соответствие с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор на сумму 383 400, под 10 % годовых, сроком на 120 мес.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

На момент рассмотрения дела, задолженность ФИО2 по указанному кредитному договору составила 392 774,47 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: <данные изъяты>

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323) Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, после смерти ФИО2 нотариусом заведено наследственное дело. Наследниками по закону являются мать умершего ФИО3 и сын умершего ФИО4, которые приняли наследство после смерти ФИО2 в виде 2/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Поскольку истцом не было представлено доказательств принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО2, суд считает необходимым отказать банку в удовлетворении исковых требований.

То обстоятельство, что ФИО1 является бывшей супругой должника, не является основанием для удовлетворения исковых требований истца, поскольку фактически наследство умершего ответчик не принимал и каких-либо действий по принятию наследства не совершала.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 392 774,47 руб., в том числе: 381 530,38 руб. - сумма основного долга; 11 244,09 руб. - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ пол ДД.ММ.ГГГГ; возмещении судебных расходов по оплате госпошлины в размере 7 127,74 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий С.М. Чернецова