Решение № 2А-444/2018 2А-444/2018 ~ М-461/2018 М-461/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2А-444/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2018 года г.Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Горбаневой Т.В.,

при секретаре Ходариной А.Ю.,

с участием:

ст.помощника Узловского межрайонного прокурора Морозовой Е.Л.,

представителя административного истца ОМВД России по Узловскому району Тульской области по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № 2а–444/2018 по административному исковому заявлению ОМВД России по Узловскому району Тульской области об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л:

ОМВД России по Узловскому району Тульской области обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет в ОМВД России по <адрес>, как лицо, в отношении которого решением Донского городского суда <адрес> от 31.05 2017 года установлен административный надзор. При этом ФИО2 установлены административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства либо пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства (пребывания), с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени работы в ночное время. Несмотря на проводимую профилактическую работу, ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ограничений, установленных судом. Ссылаясь на положения Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит суд установить дополнительные ограничения в отношении ФИО2, а именно, запретить выезд за пределы территории Тульской области без разрешения сотрудников ОВД по месту жительства либо пребывания, запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением мероприятий по поведению выборов и референдумов; запретить пребывания в определенных местах, а именно: барах, кафе, ресторанах, в которых реализуются алкогольные напитки.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1, заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с заявленными требованиями согласился, против их удовлетворения не возражал.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии со ст. 272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого либо особо тяжкого преступления, преступления, совершенного в условиях рецидива, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, устанавливается административный надзор, если указанное лицо совершает в течение одного года, два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором Узловского городского суда Тульской области от 19.09.2012 года ФИО2 осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> по отбытию наказания.

Решением Донского городского суда <адрес> от 31 мая 2017 года установлен административный надзор на срок погашения судимости ( 6 лет). При этом ФИО2 установлены административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства либо пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства (пребывания), с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени работы в ночное время.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет в ОМВД России по Узловскому району <адрес>, таким образом, срок административного надзора на момент рассмотрения дела не истек.

Судимость ФИО2 в установленном законом порядке не погашена.

В период административного надзора ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений: ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ ( в течение трех дней со дня освобождения не прибыл для постановки на учет, предупреждение), ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года– по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ ( не допустил сотрудников полиции в помещение, являющееся местом жительства, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, предупреждение за каждое правонарушение).

Данные обстоятельства подтверждаются копиями постановлений по делу об административном правонарушении и справкой о результатах проверки в ОСК.

Проанализировав представленные доказательства с учетом приведенных норм материального права, учитывая, что ФИО2 в течение года неоднократно привлекался к ответственности за совершение административных правонарушений, направленных против порядка управления, нарушил обязанность соблюдения административных ограничений, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований, заявленных ОМВД России по Узловскому району Тульской области, в связи с чем полагает необходимым возложить на ФИО2 дополнительные административные ограничения, о которых просит административный истец.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 272, 273, 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление ОМВД России по Узловскому району Тульской области об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, <данные изъяты>, гражданина РФ, дополнительные административные ограничения в виде:

запрета выезда за пределы территории Тульской области без разрешения сотрудников ОВД по месту жительства либо пребывания;

запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением мероприятий по поведению выборов и референдумов;

запрета пребывания в определенных местах, а именно: барах, кафе, ресторанах, в которых реализуются алкогольные напитки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления в Узловский городской суд Тульской области в течение десяти дней со дня его принятия судом.

Председательствующий Т.В. Горбанева