Решение № 2А-802/2025 2А-802/2025~М-151/2025 М-151/2025 от 18 февраля 2025 г. по делу № 2А-802/2025

Дело №2а-802/2025

УИД 24RS0016-01-2025-000257-61


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Железногорск Красноярского края 19 февраля 2025 года

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бацунина Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зинченко И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межмуниципального управления МВД России по ЗАТО г.Железногорск к ФИО1 об отмене ранее установленных административных ограничений и установлении дополнительных ограничений в рамках административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

МУ МВД России по ЗАТО <адрес> обратилось в суд с административным иском, в котором просит об отмене ранее установленных в отношении ФИО1 административных ограничений в виде запрета выезда за пределы территории <адрес> края и установлении дополнительных ограничений в рамках административного надзора: обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Требования мотивированы тем, что решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 08 лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, срок административного надзора исчислять со дня постановки на учат а органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с административными ограничениями: обязательная явка 1 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет выезда за пределы территории ЗАТО <адрес> края; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания в определенных местах: в барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах, кафе, открытых развлекательных площадках. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учете в ОУУПиПДН Межмуниципального управления МВД России по ЗАТО <адрес> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Инспектором группы по осуществлению административного надзора ОУУПиПДН при заведении дела административного надзора с ФИО1 была проведена профилактическая, беседа, в ходе которой были разъяснены его права и обязанности. Также он был предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных Федеральным законом обязанностей. При этом, ему под подпись было вручено соответствующее предупреждение. Вместе с тем, ФИО1 на путь исправления не встал и в период нахождения на профилактическом учете в 2024 году неоднократно привлекался к административной ответственности против порядка управления по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Представитель административного истца МУ МВД России по ЗАТО <адрес> ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен своевременно, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем представил суду заявление.

Помощник прокурора ЗАТО <адрес> края ФИО3 в судебном заседании поддержала заявленные требования, указывая на их законность и обоснованность.

На основании ст. 272 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав мнение помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 08 лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, срок административного надзора исчислять со дня постановки на учат а органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с административными ограничениями: обязательная явка 1 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет выезда за пределы территории ЗАТО <адрес> края; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания в определенных местах: в барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах, кафе, открытых развлекательных площадках.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учете в ОУУПиПДН Межмуниципального управления МВД России по ЗАТО <адрес> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, ему разъяснены обязанности, предусмотренные Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Как следует из характеристики старшего инспектора группы ОАН ОУУПиПДН МУ МВД России по ЗАТО <адрес> ФИО1 характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, проживает один. На проводимые беседы реагирует неоднозначно, склонен к совершению противоправных действий.

Согласно постановлению по делу административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде 30 часов обязательных работ.

Кроме того, согласно постановлению по делу административного правонарушения № ЖУАП № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ – невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

Также из материалов дела следует, что ФИО1 обратился к начальнику МУ МВД России по ЗАТО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с заявлением, в котором просил разрешить смену места жительства с <адрес> на проживание по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

Более того, ФИО1, обратился с заявлением, в коттором просил отменить ограничение в виде запрета выезда за пределы территории ЗАТО <адрес> по причине трудоустройства в ближайшее время и обучение за пределами ЗАТО <адрес>

Поскольку ФИО1 после установления в отношении него административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, а также учитывая положения ст. 4 Федерального Закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит подлежащими удовлетворению исковых требований об установлении дополнительных ограничений в рамках административного надзора,

Кроме того, учитывая, что в отношении ФИО1 установлен запрет выезда за пределы территории ЗАТО <адрес> края, однако ФИО1, выразил желание выехать за пределы территории <адрес> в с связи со сменой места жительства, но при этом местом проживания ФИО1 указал в пределах муниципального образования ЗАТО Железногорск, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Межмуниципального управления МВД России по ЗАТО <адрес> об отмене ранее установленных административных ограничений в виде запрета выезда за пределы территории <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-178, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального управления МВД России по ЗАТО г. Железногорск удовлетворить.

Отменить административное ограничение в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде запрета выезда за пределы территории г.Железногорска Красноярского края.

Установить дополнительные административные ограничения в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.Г. Бацунин

В окончательной форме решение суда изготовлено 26 февраля 2025 года.